docs: purge chain-of-thought leakage from prose

Delete design-session citations (decision/audit/plan ordinals, stack
positions), change narration, review choreography, and reviewer-addressed
justification from comments, JSDoc, docs, READMEs, Agent Notes, tests, and
generator templates; restate every affected fact as current-state contract
prose. Fix generated docs at their sources and regenerate the catalogs and
cordis-surface regions; re-paste type-equiv blocks; update every bilingual
counterpart and re-record the pairs. Record the citation rule in the
committed-artifact-citations Agent Note.

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-settings-write-path-integrity.zh.md

@@ -4,11 +4,11 @@ Status: implemented
 
 [English](2026-07-30-settings-write-path-integrity.md) | 中文
 
-> 范围：对 `packages/settings/` 的第三轮评审——`dsh-settings-local` 的写路径数据完整性（操作链、读-改-写、跨进程写锁、diff 形态的 YAML 编辑）与 `dsh-settings` 的观察者生命周期（watch 的 dispose（资源释放）、异步监听器收容、JSON 形态写入边界）。本 note 推翻了[用户设置 seam note](2026-07-28-user-settings-seam.md)所记录的一项延后决定：跨进程锁文件现已交付。
+> 范围：`dsh-settings-local` 的写路径数据完整性（操作链、读-改-写、跨进程写锁、diff 形态的 YAML 编辑）与 `dsh-settings` 的观察者生命周期（watch 的 dispose（资源释放）、异步监听器收容、JSON 形态写入边界）。本 note 推翻了[用户设置 seam note](2026-07-28-user-settings-seam.md)所记录的一项延后决定：跨进程锁文件现已交付。
 
 ## 问题
 
-评审发现，提供方的写路径可能销毁它从未观察到的状态，而 Service Definition 的观察者生命周期会泄漏到 dispose 之后。具体而言：watcher 重载与文档写入跑在两条相互独立的 promise 链上，而每次写入都从缓存文本渲染出完整的下一份文档，于是仍处于防抖窗口内的外部编辑会被覆盖——随后的重载又因 rename 后的内容与缓存一致而成为空操作，这次编辑就被无痕抹去。初始 `load()` 与 watcher 自身的建立过程存在竞态，留下一个启动窗口：落在这个窗口内的变更永远不会触发事件。共享同一 harness home 的两个进程各自从独立的缓存渲染，后写者以整个 namespace 为单位胜出。
+提供方的写路径可能销毁它从未观察到的状态，而 Service Definition 的观察者生命周期会泄漏到 dispose 之后。具体而言：watcher 重载与文档写入跑在两条相互独立的 promise 链上，而每次写入都从缓存文本渲染出完整的下一份文档，于是仍处于防抖窗口内的外部编辑会被覆盖——随后的重载又因 rename 后的内容与缓存一致而成为空操作，这次编辑就被无痕抹去。初始 `load()` 与 watcher 自身的建立过程存在竞态，留下一个启动窗口：落在这个窗口内的变更永远不会触发事件。共享同一 harness home 的两个进程各自从独立的缓存渲染，后写者以整个 namespace 为单位胜出。
 
 在 Service Definition 一侧，`watch()` 的释放器只把观察者从集合中移除——已经接到 watcher 链尾的调用在 dispose 之后照常运行，服务 dispose 时也没有任何环节排空已启动的调用；`settings/updated` 的手动扇出只捕获同步抛错，异步监听器的 rejection 会以 unhandled rejection 的形式逃逸；`structuredClone` 则放行 Date、Map、BigInt 与循环引用，而 YAML/JSON 存储会在重载往返中悄悄扭曲这些值（Date 会变成时间戳字符串，BigInt 会变成普通数字）。
 
@@ -38,4 +38,4 @@ YAML 写入则整体替换 namespace 节点，把分节内的每条注释都删
 
 `update()` 对锁获取期限与磁盘文档非法都有成文的失败模式，rejection 消息携带以 `$` 为根的路径。持有者崩溃后可能留下锁，需要操作者核实后移除；若按锁龄自动接管，则会允许多个写入方重叠。仍然存在、且已记录在提供方 README 中的有：同 namespace 并发编辑仍是后写胜出（没有逐值合并，也没有修订号检查）；OS 从未投递的 watcher 事件会让缓存保持陈旧，直到下一个信号或下一次写入；被替换数组内部的注释、以及行内附着在被改标量值上的注释，会随其描述的值一起消失。
 
-[用户设置 seam note](2026-07-28-user-settings-seam.md)里“延后锁文件”那条替代方案已被本 note 取代。同类缺陷还存在于 `dsh-credentials-local`（两条链共用一个 `.env`、按缓存整文件写回、持久化之后才发事件）与堆叠分支上的 `llm/adapters-updated` 扇出；这些修复归引入相应包的那些 PR（Pull Request）所有，向上合并时按本模板处理。
+[用户设置 seam note](2026-07-28-user-settings-seam.md)里“延后锁文件”那条替代方案已被本 note 取代。同类缺陷曾存在于 `dsh-credentials-local`（两条链共用一个 `.env`、按缓存整文件写回、持久化之后才发事件）与 `llm/adapters-updated` 扇出；[credential-boundaries note](2026-07-30-credential-boundaries-and-atomic-registration.md) 在那里套用了本模板。