docs: purge chain-of-thought leakage from prose

Delete design-session citations (decision/audit/plan ordinals, stack
positions), change narration, review choreography, and reviewer-addressed
justification from comments, JSDoc, docs, READMEs, Agent Notes, tests, and
generator templates; restate every affected fact as current-state contract
prose. Fix generated docs at their sources and regenerate the catalogs and
cordis-surface regions; re-paste type-equiv blocks; update every bilingual
counterpart and re-record the pairs. Record the citation rule in the
committed-artifact-citations Agent Note.

.agents/notes/implemented/simplification/2026-06-20-public-agent-stop-surface.zh.md

@@ -4,8 +4,6 @@ Status: implemented
 
 [English](2026-06-20-public-agent-stop-surface.md) | 中文
 
-> **实现说明：** 仅移除了 `abort()`。`whenIdle()` 予以保留，因为它是公开的完全停稳信号，能安全处理等待者结算与替换轮次竞态；消费方不应从状态转换中自行重建该行为。
-
 ## 问题
 
 公共 `Agent` handle 暴露了两种相互重叠的在途工作停止方式：仅针对步骤的 `abort()` 和感知队列的 `cancel()`。前者保留已排队输入，后者原本只暴露广义默认行为，该行为会清除已排队和 steering（中途引导）工作，同时中止活动轮次。`cancel(cause, { keepInbox: true })` 现在无需暴露私有轮次 holder 即可覆盖生产环境的 Web 停止策略；ACP 保留广义取消，生命周期拥有者则通过 `AgentHandle.dispose()` 拆除 agent（智能体）。没有生产调用方需要一个裸的、仅针对步骤的 abort。
@@ -24,7 +22,7 @@ Status: implemented
 
 ## 曾考虑的替代方案
 
-**同时移除 `whenIdle()`**：最初提案的形态，在对照代码验证前提后被推翻（上方的实现说明记录了完整过程）：它是承重的完全停稳原语，迫使消费方手动观测 `running`→`idle` 转换正是防御性模式所警告的脆弱路径。
+**同时移除 `whenIdle()`**：最初提案的形态，在对照代码验证前提后被推翻：它是承重的完全停稳原语，能安全处理等待者结算与替换轮次竞态，迫使消费方手动观测 `running`→`idle` 转换正是防御性模式所警告的脆弱路径。
 
 ## 验证