fix(web): preserve queue on stop

2026-07-31 20:51:05 +08:00
parent e1c6fc3db4
commit 32a0e871b7
20 changed files with 241 additions and 50 deletions
@@ -8,15 +8,15 @@ Status: implemented

 ## 问题

-公共 `Agent` handle 暴露了两种相互重叠的在途工作停止方式：仅针对步骤的 `abort()` 和感知队列的 `cancel()`。前者保留已排队输入，后者则清除已排队和 steering（中途引导）工作，并中止活动轮次。在生产中，ACP（Agent Client Protocol）对 `session/cancel` 使用 `cancel()`，生命周期拥有者则通过 `AgentHandle.dispose()` 拆除 agent（智能体）。没有生产调用方需要一个裸的、仅针对步骤的 abort。
+公共 `Agent` handle 暴露了两种相互重叠的在途工作停止方式：仅针对步骤的 `abort()` 和感知队列的 `cancel()`。前者保留已排队输入，后者原本只暴露广义默认行为，该行为会清除已排队和 steering（中途引导）工作，同时中止活动轮次。`cancel(cause, { keepInbox: true })` 现在无需暴露私有轮次 holder 即可覆盖生产环境的 Web 停止策略；ACP 保留广义取消，生命周期拥有者则通过 `AgentHandle.dispose()` 拆除 agent（智能体）。没有生产调用方需要一个裸的、仅针对步骤的 abort。

-行为差异确实存在，但已发布代码不需要较窄的操作。AgentLoop 改为为整个轮次拥有一个私有取消 holder。`cancel(cause?)` 携带类型化的 `user` 或 `parent` 原因，默认为 `user`，并丢弃待处理输入；释放仍是单独的生命周期中断。完整的归属与传播契约位于[显式轮次取消 Agent Note（agent 决策记录）](../architecture/2026-07-16-explicit-turn-cancellation.md)。
+行为差异确实存在，但已发布代码不需要独立的更窄动词。AgentLoop 为整个轮次拥有一个私有取消 holder。`cancel(cause, options?)` 携带显式且类型化的 `user` 或 `parent` 原因；其广义默认行为丢弃待处理输入，`keepInbox` 则为后续轮次保留待处理工作。资源释放仍是单独的生命周期中断。完整的归属与传播契约位于[显式轮次取消 Agent Note（agent 决策记录）](../architecture/2026-07-16-explicit-turn-cancellation.md)。

-多余的公开接口使得循环不得不承载一个本质上属于内部拆卸的公开动词：`abort()` 必须被文档描述为有别于队列感知的取消，尽管 UI 取消几乎总是需要更广泛的操作。
+多余的公开接口使循环承载了一个本质上属于内部拆卸的公开动词。带选项的 `cancel()` 可以表达调用方策略，而无需暴露第二个 holder 形态的操作。

 ## 决策

-`cancel()` 是 `Agent` 上唯一的公共*停止*原语。生命周期拥有者使用 `AgentHandle.dispose()` 停止并注销 agent；非拥有者使用 `cancel()` 放弃当前和已排队工作。实现保留一个私有轮次取消 holder，但它不属于面向插件的 `Agent` 契约。
+`cancel()` 是 `Agent` 上唯一的公共*停止*原语。生命周期拥有者使用 `AgentHandle.dispose()` 停止并注销 agent；非拥有者使用广义 `cancel()` 放弃当前和已排队工作，或使用 `keepInbox` 中止活动轮次并保留待处理工作。实现保留一个私有轮次取消 holder，但它不属于面向插件的 `Agent` 契约。[Web 停止决策](../bug-fix/2026-07-31-web-stop-preserves-queue.md)是生产环境中的 `keepInbox` 消费方。

 `whenIdle()` **保留**为公开的完全停稳观测原语（agent 从 `running` 状态稳定后 resolve，已处于 idle 时立即 resolve，dispose 后等待循环退出）。它不是停止动词；它是非所有者在不 dispose agent 的前提下观测停止*完成*的方式。它的活跃消费方是 ACP 和通过此公开 seam 等待结算的 agent 测试（`packages/acp/acp/tests`、`packages/core/agent-loop/tests`）；生产环境的 ACP 桥接层拥有其 agent 并通过 `AgentHandle.dispose()` 销毁它们，因此 `packages/acp/acp/src` 本身没有 `whenIdle()` 调用。

@@ -28,11 +28,11 @@ Status: implemented

 ## 验证

-`Agent` 不再暴露公开的 `abort()`，而 `cancel()`、`whenIdle()` 和 `steer()` 保留；ACP 取消调用 `cancel()`；拆卸通过 handle disposal 等待完全停稳，`whenIdle()` 在完全停稳时为非所有者观测者 resolve；测试套件覆盖取消和 disposal 作为两条受支持的停止路径。
+`Agent` 不再暴露公开的 `abort()`，而 `cancel()`、`whenIdle()` 和 `steer()` 保留；ACP 取消调用广义 `cancel()`，Web 停止调用 `cancel(..., { keepInbox: true })`，拆卸则通过 handle disposal 等待完全停稳。`whenIdle()` 在完全停稳时为非所有者观测者 resolve；测试套件覆盖取消和资源释放这两条受支持的停止路径。

 ## 后果

-未来的插件无法通过公开接口仅中止当前模型/工具步骤而保留队列中的提示词。如果该用例变为现实需求，它应当带着一个具名消费方和更窄的契约回归。目前它是将私有循环机制保持公开的潜在泛化。
+插件可以通过 `keepInbox` 在保留已排队提示词的同时中止活动轮次，但不能只中止某一个模型／工具步骤而让该轮次继续运行。仅步骤用例需要具名消费方和更窄契约；暴露私有循环机制仍缺乏正当理由。

 ## 相关