docs: sync bilingual pairs and static gates with the message-machine refactor

The branch edited the English side of 17 doc pairs without their Chinese
counterparts. Bring every .zh.md up to date (loop.ts references now point
at agent.ts, send/steer/inject unification, context/message folded into
user/message, HookContext replaced by UserMessageData in tool decision
blocks, plan/skill delivery moved to agent/step) and re-record the pairing
hashes. Deduplicate type-equiv.manifest.json entries duplicated by the
master merge and drop entries for symbols the refactor removed. Complete
the missing JSDoc on extractSnapshotSpillPaths.

.agents/notes/implemented/feature/2026-07-06-sandbox.zh.md

@@ -165,7 +165,7 @@ fs/web/todo 在进程内执行，因此它们的沙箱语义是各自 seam 层
 - 恢复的会话的覆盖生效并报告给编辑器，无需特殊处理；进程停止期间变更的默认值在会话的首个新请求前被叙述，归因于运维人员。
 - 两个并发会话永远看不到彼此的状态、通知或配置选项。
 - 同一个 Cordis 上下文中的两个并发项目会话解析各自独立的工作区根目录；bash 和 fs 写入在调用方会话的 cwd 内成功，对其相邻会话的 cwd 则失败。
-- `agent-loop` 未被触及——一切搭载 `systemPrompt.section`、`SessionEventMap` 合并、`agent.inject()`、`agent/pre-step`、`agent/prompt-submit` 和 ACP handler 表面。
+- `agent-loop` 未被触及——一切搭载 `systemPrompt.section`、`SessionEventMap` 合并、`agent.inject()`、`agent/step`、`agent/prompt-submit` 和 ACP handler 表面。
 
 代价与已接受的限制：
 
@@ -192,7 +192,7 @@ fs/web/todo 在进程内执行，因此它们的沙箱语义是各自 seam 层
 - **沙箱限制网络或进程可见性吗？** 不——`SandboxMode` 仅声称文件操作；bwrap profile 刻意不 unshare pid，没有后端声称网络。网络限制是否成为自己的旋钮留在 § seam 中开放。
 - **哪些工具实际在约束下运行？** 通过 `ctx.bash` 的 OS 子进程——bash 工具及传递性的钩子命令——再加上通过沙箱化 `ctx.fs` 提供方运行的文件系统工具（`read`/`write`/`edit`，见[跨工具族 fs 沙箱 Agent Note](2026-07-14-cross-family-fs-sandbox.md)）：bash 通过 OS runner 约束，fs 通过进程内路径围栏约束，二者都以同一个 `ctx.sandboxPolicy` 模式为键。web/todo 仍在进程内且不受限制（web 的唯一效果是网络，不在文件效果模式词汇内）。
 - **授权的升级会持久化吗？** 不会。授权由发起请求的确切前台或后台调用消费；每个相邻调用保留自己的有效模式。后续的后台拒绝通过 `task_output` 呈现，并且可以作为一次新的精确命令重试的依据。
-- **编辑器的模式切换何时生效？** 轮中：立即追加，由下一次调用的盖章兑现。空闲：保持在 bridge 的会话记录上，在下一次 `agent/prompt-submit` 时锚定到其开放轮次中，N 次切换合并为最多一个事件（净零则无）；锚定前崩溃回退它，`session/load` 报告真实状态。模型不被告知——其下一个命令直接在新模式下运行。
+- **编辑器的模式切换何时生效？** 轮中：立即追加，由下一次调用的盖章兑现。空闲：保持在 bridge 的会话记录上，在下一次 `agent/step` 时锚定到其开放轮次中，N 次切换合并为最多一个事件（净零则无）；锚定前崩溃回退它，`session/load` 报告真实状态。模型不被告知——其下一个命令直接在新模式下运行。
 - **重启后什么存活——如果运维人员在进程停止期间改了配置默认值呢？** 覆盖从会话日志回放（`effective = fold ?? config`），因此恢复的会话以零追赶机制保持其模式；离线漂移的默认值以与切换相同的方式改变行为（批准策略因被声明，还额外以运维人员/配置归因叙述）。
 - **结果上的 `enforcement: 'partial'` 是什么意思？** 所选后端强制其内核 ABI 管控的子集——例如 ABI v3 之前的 Landlock 不管控路径 truncate——并以结构化方式如此声明而非拒绝主机；探测的报告行区分各种情况。bwrap 和 Seatbelt profile 构造上管控所有承诺的文件操作，因此始终报告 `full`。