feat(sandbox-policy): describe enforced file families

.agents/notes/implemented/feature/2026-07-06-sandbox.zh.md

@@ -150,7 +150,7 @@ fs/web/todo 在进程内执行，因此它们的沙箱语义是各自 seam 层
 - **将重试硬匹配到先前的拒绝**：否决。命令字符串同一性脆弱（引号、`workdir`、env 前缀、作为失败阶段重试的管道）——要么误拒诚实的重试，要么被轻易满足；真正的边界是人看到命令 + 理由。仅在 `allow_always` 授权存储需要机器可检查的范围时才重新考虑。
 - **通用 `env/state` facts map 加拥有者服务**：否决。approval 和沙箱独立组合，因此任何一方的状态都不应拖入第三个包；单键 fold 各自是一个 `findLast`，拥有者服务自然消解；没有跨旋钮的不变式，因此原子多键补丁无收益。
 - **通过 `agent/user-message` + 总线事件叙述**：否决。它预设了一个不存在的轮次入口 seam（真正的 seam 是 `agent/prompt-submit`），而步骤前检查点的位置使一个监听器能够同时服务合并的轮次入口通知和轮中即时性约束。
-- **仅限 bash 的模式标签加切换叙述器**：否决。`Bash commands run under the "read-only" file sandbox.` 会引发预防性拒绝，同时没有明确文件系统工具的后果与工作区范围。当前由归属方派生的段落采用不同契约：后续 Web 证据表明，完全缺失策略会导致模型在首次工具调用前错误声称自身能力，而跨工具族强制现在能够提供一项完整的文件操作策略。[当前策略决策](2026-07-30-current-sandbox-policy-context.md)记录了为何用简洁的当前状态取代缺失策略的选择，同时不重复工具引导。
+- **在提示词中常驻声明沙箱模式（并加切换叙述器）**：先行交付，随后根据线上证据移除：每次请求都带有 `Bash commands run under the "read-only" file sandbox.` 时，模型会拒绝尝试本可在被拒后升级的工作（首次人工会话的十二个轮次中有五个以零工具调用结束），使沙箱变成软锁死。拒绝标记会在相关时刻指出模式，升级字段则承载恢复路径；批准旋钮之所以保留声明，是因为自动拒绝在行为上与人类回答「否」无法区分。[当前策略决策](2026-07-30-current-sandbox-policy-context.md)取代了省略策略的决策；这项测量和因果观察仍是任何替代方案必须进行反证测试的依据。
 - **用专门的簿记事件追踪「上次告知」**：否决。`request/header` fold 已记录模型看到的确切提示词；将封闭的候选句子解析回来替代了第二条簿记流——事件仅在它们本身即为存储时才需要。
 - **相互独立的沙箱与批准选择器**：否决。一个部署定义的权限 preset 让两个策略旋钮对暴露运行时切换的 UI 客户端保持一致。
 
@@ -180,6 +180,7 @@ fs/web/todo 在进程内执行，因此它们的沙箱语义是各自 seam 层
 - **授权的升级不等于可工作的沙箱。** 不可用的后端即使对授权升级到约束模式也仍然失败关闭——在平台没有链或所有探测失败时于 `confine()` 阶段，在未探测的唯一 runner 拒绝时于执行阶段（归类为沙箱失败而非命令失败）——而授权的 `danger-full-access` 运行根本不触及提供方：此时授权（而非探测）是权威。
 - **批准叙述器的重启基线解析提示词文本。** 封闭的候选句子由写入模块本身拥有，因此措辞变更是同一文件中写入器+解析器的协调编辑；header 早于该段落的会话静默采用当前策略而不发通知。
 - **批准段落与沙箱段落都是动态提示词表面。** 策略切换会破坏该会话的提供方提示词前缀缓存；状态不变时仍保持字节稳定，且模型基于过时权限行动的风险高于这种有限的缓存失效。
+- **模型可能持有过时的沙箱模式认知**（没有任何内容会宣布切换）。原始设计有意接受这一点：下一次尝试的标记或成功结果会纠正认知，而观察到的宣布失败模式——预防性拒绝——比一次浪费的重试更糟。[当前策略决策](2026-07-30-current-sandbox-policy-context.md)通过感知家族的请求段落取代了这项已接受限制，同时保留预防性拒绝证据作为其反证测试。
 
 ## FAQ