docs(i18n): re-translate RFC batch with the prompt-v4 pipeline

146 篇 RFC 译文按 v4 基线(#348)重出:v4 模板+术语表、金标
few-shot、三段协议、切换行后处理;全量机械核对零异常(一处
task id 术语违规已修)。三篇超长 RFC(code-mode 已入,web-seam/
agent-scope/sandbox/cds-core 仍在长文档通道产出)随后补。
This commit is contained in:
ZiyaZhang
2026-07-22 03:07:36 -07:00
parent 839b88a53a
commit 8ea5cdd894
292 changed files with 2819 additions and 2820 deletions
@@ -1,30 +1,30 @@
# RFC:用 tsdown 替代 dumble 进行 JS 打包
Status: implemented
# RFC:使用 tsdown 替代 dumble 进行 JS 打包
[English](2026-06-11-tsdown-over-dumble.md) | 中文
Status: implemented
## 问题
初始构建使用 **dumble**——cordiverse 的零配置 esbuild 包装层,上游 Cordis 本身也用它构建——与 vendor 包的约定最大程度对齐(它读取每个 package.json,从 `exports` 字段推断入口和格式)。但 dumble 作为本仓库的承重工具是一个隐患:v0.2.x,每周约 530 次 npm 下载,实质上只有一位维护者,而且由于它没有 workspace 模式,我们不得不通过一个自定义编排脚本(`scripts/build.ts`)来调用它。
最初的构建使用 **dumble**,即 cordiverse 的零配置 esbuild 包装层——上游 Cordis 自身也用它构建——与 vendor 包(package)的约定最大程度对齐(它读取每个 package.json 并从 `exports` 字段推断入口/格式)。但 dumble 作为本仓库的承重工具存在隐患:v0.2.x,每周约 530 次 npm 下载,实质上只有一位维护者,而且由于它没有 workspace 模式,我们不得不通过自定义编排脚本(`scripts/build.ts`)来调用它。
目前构建产物只对 `pnpm run build` + publint 有意义(尚无包发布;开发/测试/演示通过 tsx 直接运行未打包的源码),因此切换成本现在最低,一旦包开始发布就只会更高。
目前构建产物只在 `pnpm run build` + publint 中有意义(尚未发布任何包;开发/测试/演示通过 tsx 直接运行未打包的源码),因此切换成本现在最低,一旦包开始发布就只会更高。
## 决策
用 **tsdown**(基于 rolldown,每周约 250 万次下载,VoidZero 支持,活跃发布)替代 dumble:
- 根目录 `tsdown.config.ts`,配置 `workspace: ['vendor/*', 'packages/*/*']`(显式 glob 将打包范围限定在 vendor Cordis 和 TypeScript 包树;`workspace: true` 还会发现示例 manifest 和不需要打包的 workspace 成员)。
- 共享形态:入口 `lib/types/index.js`,`outDir: 'lib'`,ESM,`platform: node`,`target: es2024`,`fixedExtension: false`(对 `"type": "module"` 的包保持 `.js` 扩展名),`dts: false`(声明文件由 tsc -b 负责),`clean: false`(lib/ 同时存放 TSC 的 `lib/types` 中间产物树)。入口最初是 `src/index.ts`;[TSC 优先构建 RFC](2026-06-17-ts-build-config.md) 后来将 tsdown 改为打包 TSC 输出的 JS,使 TypeScript 转换行为来自同一个编译器。
- vendor/ 中有两个逐包覆盖配置(属于我们的修改,与重新生成的 tsconfig 一样;记录在 vendor/README.md 中):schemastery(通过 `outExtensions` 输出双格式 `.mjs`/`.cjs`)、logger-console(两次单入口 pass,使共享基类内联到每个入口而非生成 hash 命名的 chunk,与上游发布形态一致)。
- 删除 `scripts/build.ts`;`pnpm run build` = `tsc -b tsconfig.build.json && tsdown`。
- 根目录 `tsdown.config.ts`,配置 `workspace: ['vendor/*', 'packages/*/*']`(显式 glob 将打包范围限定在 vendor 的 Cordis 与 TypeScript 包目录树内;`workspace: true` 还会发现示例 manifest 和不需要打包的 workspace 成员)。
- 共享形态:入口 `lib/types/index.js`,`outDir: 'lib'`,ESM,`platform: node`,`target: es2024`,`fixedExtension: false`(为 `"type": "module"` 的包保持 `.js` 扩展名),`dts: false`(声明文件由 tsc -b 负责),`clean: false`(lib/ 同时存放 TSC 的 `lib/types` 中间产物树)。入口最初是 `src/index.ts`;[TSC 优先构建 RFC](2026-06-17-ts-build-config.md) 后来将 tsdown 改为打包 TSC 输出的 JS,使 TypeScript 转换行为统一来自一个编译器。
- vendor/ 中有两个按包覆盖的配置(属于我们自己的修改,与重新生成的 tsconfig 类似;记录在 vendor/README.md 中):schemastery(通过 `outExtensions` 输出双格式 `.mjs`/`.cjs`)、logger-console(两次单入口 pass,使共享基类被内联到每个入口而非生成哈希命名的 chunk,与上游发布形态一致)。
- `scripts/build.ts` 删除;`pnpm run build` = `tsc -b tsconfig.build.json && tsdown`。
## 曾考虑的替代方案
- **直接编写 esbuild 脚本**:最成熟的引擎,零包装层风险,但需要手动维护 tsdown workspace 模式自动提供的逐包规格表。
- **pkgroll**:理念上最接近的直接替代品,但每周仅 78k 下载且基于 Rollup:维护前景严格弱于 tsdown。
- **保留 dumble**:与上游完美对齐,但 bus factor 不可接受。
- **直接编写 esbuild 脚本**:最成熟的引擎,零包装层风险,但需要手动维护 tsdown workspace 模式自动提供的按包规格表。
- **pkgroll**:理念上最接近的直接替代品,但每周仅 78k 下载且基于 Rollup,维护前景严格弱于 tsdown。
- **保留 dumble**:与上游完美对齐,但巴士因子不可接受。
## 后果
运行时打包产物仍遵循 dumble 时代的公开入口形态(`lib/index.js`,加上包特有的变体如 `schemastery` 的 `lib/index.mjs`/`lib/index.cjs` 和 `logger-console` 的 `lib/browser.js`);声明文件现在按 [TSC 优先构建 RFC](2026-06-17-ts-build-config.md) 放在 `lib/types` 下。外部依赖仍来自各包的 dependencies/peerDependencies。我们放弃了 dumble 的 exports 字段推断能力:入口形态非默认的新包需要一个逐包的 `tsdown.config.ts`,而不能仅靠 package.json 字段。未来选项:如果 `tsc -b` 成为瓶颈,tsdown 也可以接管声明文件打包(isolatedDeclarations);那将是一个新的 RFC。
运行时打包产物仍遵循 dumble 时代的公开入口形态(`lib/index.js`,以及按包特定的变体,如 `schemastery` 的 `lib/index.mjs`/`lib/index.cjs` 和 `logger-console` 的 `lib/browser.js`);声明文件现在位于 `lib/types` 下,见 [TSC 优先构建 RFC](2026-06-17-ts-build-config.md)。外部依赖仍来自各包的 dependencies/peerDependencies。我们放弃了 dumble 的 exports 字段推断功能:新增的非默认形态的包需要编写按包的 `tsdown.config.ts`,而不能仅靠 package.json 字段。未来可选方向:如果 `tsc -b` 成为瓶颈,tsdown 还可以接管声明文件打包(isolatedDeclarations);那将是一个新的 RFC。