docs: replace vague provenance prose with recorded facts

2026-08-09 15:35:02 +08:00
parent 8c124f84b6
commit 9704749b01
380 changed files with 946 additions and 874 deletions
@@ -8,13 +8,13 @@ Status: implemented

 生产方向模型侧对话补充的一切内容，进入 Web transcript（文本记录）后只剩两种匿名形态。每一条已记录的非用户 `user/message`——skill 目录、运行时快照、经过对账的 `AGENTS.md` 指令、guard 提示、子 agent 汇报、跨会话快照——都塌缩成同一行 `上下文注入`，读者不逐行展开去读原始 JSON 就无从知道究竟注入了什么。steering（中途引导）的情况更糟：它渲染成与开轮提示完全相同的气泡，于是 transcript 无法说明哪一条消息打断了正在运行的轮次。

-这些区分本来就是持久事实。`user/message.source` 是每个生产方都必须提供的可合并扩展来源，`agent/inbox/spliced` 则记录有身份的消息是从 `next-turn` 还是 `next-step` 进入和离开；把这些事实丢掉的只有呈现层。被这套 Web UI 取代的终端 transcript 本来会写出每张卡片的生产者，因此面对同一份日志，Web 侧是一次倒退。
+这些区分本来就是持久事实。每个生产方都必须提供可合并扩展的 `user/message.source` 并在其中注明自己，`agent/inbox/spliced` 则记录有身份的消息是从 `next-turn` 还是 `next-step` 进入和离开；把这些事实丢掉的只有呈现层。被这套 Web UI 取代的终端 transcript 本来会写出每张卡片的生产者，因此面对同一份日志，Web 侧是一次倒退。

 ## Decision

 transcript 为非提示消息可能承担的三种角色分别命名：注入上下文、召回会话、steering。

-`TranscriptAdapter` 与历史折叠为每个 `ContextMessageNode` 附加一份 `provenance` 视图，由 `contextProvenance()` 仅依据持久来源计算得出。它返回 `role`（`inject`，跨会话快照则为 `recall`）与命名生产者的 `label`。`ContextInjectionRow` 以角色作为标题，并按 `ToolRow` 摘要的几何在标题旁展示该名称，因此折叠态就已经回答了「注入了什么、由谁注入」；141px 滚动视口与截断上限沿用[已归档的展开项决策](../../archived/feature/2026-07-30-web-context-injection-disclosure.md)，未作改动。视口里渲染什么，则由[上下文形态决策](2026-08-05-context-form-vocabulary.md)引入的、相互独立的形态轴决定。
+`TranscriptAdapter` 与历史折叠为每个 `ContextMessageNode` 附加一份包含生产者角色和名称的 `provenance` 视图；`contextProvenance()` 仅依据持久来源计算该视图。它返回 `role`（`inject`，跨会话快照则为 `recall`）与命名生产者的 `label`。`ContextInjectionRow` 以角色作为标题，并按 `ToolRow` 摘要的几何在标题旁展示该名称，因此折叠态就已经回答了「注入了什么、由谁注入」；141px 滚动视口与截断上限沿用[已归档的展开项决策](../../archived/feature/2026-07-30-web-context-injection-disclosure.md)，未作改动。视口里渲染什么，则由[上下文形态决策](2026-08-05-context-form-vocabulary.md)引入的、相互独立的形态轴决定。

 **名称从日志中读出，绝不来自客户端维护的生产者名称表。** `workspace-instructions` 以它对账过的去重指令文件路径命名，`session-reference` 以它读取的会话标题命名，插件来源以其记录的插件 id 命名，其余来源则以自身的 `kind` 命名——这正是可合并扩展联合类型有文档记载的默认分支。没有可读 kind 的来源降级为无名注入。于是新增或重命名的生产者无需客户端发版即可辨识，任何名称都不会相对代码变味，恢复、fork 或来自外部的日志与实时会话的投影结果完全一致。

@@ -24,7 +24,7 @@ transcript 为非提示消息可能承担的三种角色分别命名：注入上

 ## Alternatives considered

-**在客户端本地化生产者名称。** 以插件 id 为键的字典读起来确实比 `@deepseek-ai/dsh-system-prompt` 好，但它会在每次重命名时悄悄失准，每新增一个生产者都要改客户端，而且对来自外部的日志根本无法命名。日志已经承载的来源，比客户端自己编出来的措辞更有价值。
+**在客户端本地化生产者名称。** 以插件 id 为键的字典读起来确实比 `@deepseek-ai/dsh-system-prompt` 好，但它会在每次重命名时悄悄失准，每新增一个生产者都要改客户端，而且对来自外部的日志根本无法命名。日志已经记录的生产者名称，比客户端自己编造的标签更可靠。

 **按来源 kind 注册呈现。** 展开项决策把键控的 context-view 槽位推迟到出现由来源自有的呈现需求为止。为一行命名并不构成独立呈现，而以「已挂载的生产者」为键的注册表恰恰会在最要紧的地方失效——生产者已不再挂载的恢复日志同样必须渲染出来。

@@ -43,7 +43,7 @@ transcript 为非提示消息可能承担的三种角色分别命名：注入上
 ## Consequences

 - 读者一眼即可归因 transcript 中每一条非提示消息；即便面对本客户端版本从未见过其生产者的日志，标题栏依然如实。
- 只要来源仅携带插件 id，UI 中的生产者名称就呈现为包名形态（`dsh-tool-skill`、`@deepseek-ai/dsh-system-prompt`）。这是拒绝客户端名称表的代价；想要更好名称的生产者应当记录更好的来源。
+- 只要来源仅携带插件 id，UI 中的生产者名称就呈现为包名形态（`dsh-tool-skill`、`@deepseek-ai/dsh-system-prompt`）。这是拒绝客户端名称表的代价；想要更好标签的生产者必须在来源字段中记录该标签。
 - `ContextMessageNode` 增加了一个必填字段，因此每一处构造该节点的代码——包括测试 fixture——都必须提供它。
 - 即使 agent loop 现在把已经接纳的 steering 记录为 `user/message`，`SteeringMessageNode` 仍是独立的呈现节点；它的身份来自持久 inbox 历史，而不是独立消息事件。
 - 在某个宿主挂载 `dsh-session-reference` 之前，`recall` 分支在已发布的 Web 叶子中没有生产者，只能通过别处写入的日志抵达。