docs(i18n): standardize contract terminology
This commit is contained in:
@@ -50,7 +50,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
**缓存安全迁移后仍保留 Candidate A。** 不予采用,因为中性的真实提供方任务中,尽管已有 bash 尝试引导,模型仍以纯文本拒绝,且没有调用工具。保留下来的反预防性拒绝原则本身不说明任何升权机制;它告诉模型不要从常驻标签推断操作不可能完成,然后把拒绝与升权行为交还给可用工具。
|
||||
|
||||
**继续省略沙箱模式,因为常驻模式标签曾引发预防性拒绝。** 不予采用,因为新的 Web 请求否则会暴露变更工具,却隐去这些工具的常驻策略,导致模型在首次操作前错误声称自身能力。先前的线上测量仍是必须执行的反证测试:使用 `Bash commands run under the "read-only" file sandbox.` 时,十二个轮次中有五个没有调用工具。已提交的工具归属方尝试引导晚于该测量,因此应通过当前工具契约下的新阳性对照实验选择替代文案,而不能假设旧条件与当前条件相同。
|
||||
**继续省略沙箱模式,因为常驻模式标签曾引发预防性拒绝。** 不予采用,因为新的 Web 请求否则会暴露变更工具,却隐去这些工具的常驻策略,导致模型在首次操作前错误声称自身能力。先前的线上测量仍是必须执行的反证测试:使用 `Bash commands run under the "read-only" file sandbox.` 时,十二个轮次中有五个没有调用工具。已提交的工具归属方尝试引导晚于该测量,因此应通过当前工具约定下的新阳性对照实验选择替代文案,而不能假设旧条件与当前条件相同。
|
||||
|
||||
**独立的模型上下文包。** 不予采用,因为策略归属方可以直接解析当前会话状态,现有组装服务也可以对其排序。新包只会围绕同一个请求边界引入浅层组合 seam 和额外的文档/门禁表面。
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user