docs(i18n): standardize contract terminology

.agents/notes/rejected/simplification/2026-06-20-fold-session-persistence-interface.zh.md

@@ -6,20 +6,20 @@ Status: rejected — 独立的持久化接口包是为持久化后端设计的
 
 ## 问题
 
-`dsh-session-persistence` 是一个接口包，其核心概念已经由 `dsh-session` 拥有：`SessionHeader`、`SessionEvent`、`SessionId`、`session/event` 与 `session/flush`。该包额外添加了抽象的 `SessionPersistence` 服务、共享写入协调器和契约辅助工具。后端包依赖它，为实现恢复，`agent-loop`（智能体循环）还需要按需查找这个同级服务。
+`dsh-session-persistence` 是一个接口包，其核心概念已经由 `dsh-session` 拥有：`SessionHeader`、`SessionEvent`、`SessionId`、`session/event` 与 `session/flush`。该包额外添加了抽象的 `SessionPersistence` 服务、共享写入协调器和约定辅助工具。后端包依赖它，为实现恢复，`agent-loop`（智能体循环）还需要按需查找这个同级服务。
 
 当持久化还是一个全新的可替换后端设计时，能力 seam 的拆分是合理的。但在可变摘要被移除之后，这个接口包基本上只是包装了会话日志自身的存储职责。继续保持独立可能带来的仪式感多于清晰度。
 
 ## 提案
 
-将抽象的 `SessionPersistence` 服务、协调器和持久化契约辅助工具移入 `dsh-session`。JSONL 和 SQLite 仍作为独立的后端包，注册由会话包拥有的服务。这样既保留了后端可替换性，又删除了一个支撑包和一条跨包 seam。
+将抽象的 `SessionPersistence` 服务、协调器和持久化约定辅助工具移入 `dsh-session`。JSONL 和 SQLite 仍作为独立的后端包，注册由会话包拥有的服务。这样既保留了后端可替换性，又删除了一个支撑包和一条跨包 seam。
 
 实施 PR（Pull Request）应更新[能力 seam](../../implemented/architecture/2026-06-13-capability-seams.md) 指南，补充此例外：持久化不同于 bash 或 LLM（大语言模型），因为它的词汇和生命周期事件本就属于会话包的核心领域。
 
 ## 验收标准
 
 - `@deepseek-ai/dsh-session-persistence` 作为包被移除。
-- `dsh-session` 导出持久化服务类型、协调器和契约辅助工具。
+- `dsh-session` 导出持久化服务类型、协调器和约定辅助工具。
 - JSONL 和 SQLite 后端包直接依赖 `dsh-session`。
 - `agent-loop` 的恢复功能使用会话包拥有的服务键。
 - [会话持久化](../../implemented/architecture/2026-06-14-session-persistence.md)、[共享持久化写入协调器](../../implemented/architecture/2026-06-18-shared-persistence-write-coordinator.md)与[包文档](../../../../packages/session/session-persistence/README.md)说明后端实现为何仍保持独立。