docs(i18n): align Agent Note terminology
This commit is contained in:
Tianyi Cui
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-06-19-drop-mutable-session-summary.md: 80fe043e365352b17d2a5b3efa1ab8d396d311c4
|
||||
2026-06-19-drop-mutable-session-summary.zh.md: e2326c21681eaa7d0a325264c24f188379ec4b21
|
||||
2026-06-19-drop-mutable-session-summary.zh.md: e875d96d003367dbe8a671e6057a6b4a6a44ca74
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -22,7 +22,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
摘要原本要提供的一切，在消费方真正需要时都**可从仅追加日志中派生**（`firstPrompt` = 第一条 `user/message`；近期度 = 最后一个事件的 `time` 或文件 mtime），或者已经存在于不可变 header 中（`createdAt`、`cwd`）。唯一*不可*派生的是用户*手动编辑*的标题，但它从未实现，纯属 YAGNI；如果未来真有功能需要，它可以作为独立的日志事件或 header 字段回归。
|
||||
|
||||
这被记录为一项决策，因为它具有**持久性**（它同时收窄两个后端的公共服务契约和磁盘格式）、**争议性**（summary 是有意为未来设计的结果，而非意外），也具有**意外性**（未来读者在原 Agent Note（agent 决策记录）描述 `SessionMeta` 的位置发现 `SessionHeader`，否则会追问 summary 为何消失）。它还为[共享持久化写入协调器](../architecture/2026-06-18-shared-persistence-write-coordinator.md)扫清障碍：不再有可变 summary 后，协调器的 hook 接口不需要 `updateSummary` hook，JSONL sidecar 与 SQLite 列之间的持久性分歧也随之消失，使两个后端的写入路径趋于一致。
|
||||
这被记录为一项决策，因为它具有**持久性**（它同时收窄两个后端的公共服务契约和磁盘格式）、**争议性**（summary 是有意为未来设计的结果，而非意外），也具有**意外性**（未来读者在原 Agent Note（agent 决策记录）描述 `SessionMeta` 的位置发现 `SessionHeader`，否则会追问 summary 为何消失）。它还为[共享持久化写入协调器](../architecture/2026-06-18-shared-persistence-write-coordinator.md)扫清障碍：不再有可变 summary 后，协调器的钩子接口不需要 `updateSummary` 钩子，JSONL sidecar 与 SQLite 列之间的持久性分歧也随之消失，使两个后端的写入路径趋于一致。
|
||||
|
||||
## 无需迁移
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-06-20-collapse-trace-only-session-events.md: fce5c48ef6fcb1abc6e2fbb95dc7e83d22956660
|
||||
2026-06-20-collapse-trace-only-session-events.zh.md: 48a63cdae1217e8244b66603db8b5501239cb9f4
|
||||
2026-06-20-collapse-trace-only-session-events.zh.md: 5be2d77644c7b4084b892013a2c1e5b97a333d74
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -37,7 +37,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
按提案落地，但有一处范围细化（遵循 AGENTS.md 所述“Agent Note（agent 决策记录）是提案，而非绝对真理”）：
|
||||
|
||||
- **空内容 `assistant/message` 承载 usage，无数据丢失。** 提案要求的证明（不会有已持久化的 usage 分片无处安放）落在 max-tokens 路径上：一个被截断的步骤有 usage 但内容为空（例如只有一个被丢弃的工具调用），以前会发出独立的 `usage`。现在它记录一个空内容的 `assistant/message { content: [], usage }`。为防止这向 provider transcript 注入一个无内容的虚假 assistant 轮次，`deriveMessages()` 跳过空内容的 `assistant/message` 事件。回归测试断言 usage 仍被表示，且派生历史未被破坏。
|
||||
- **空内容 `assistant/message` 承载 usage，无数据丢失。** 提案要求的证明（不会有已持久化的 usage 分片无处安放）落在 max-tokens 路径上：一个被截断的步骤有 usage 但内容为空（例如只有一个被丢弃的工具调用），以前会发出独立的 `usage`。现在它记录一个空内容的 `assistant/message { content: [], usage }`。为防止这向提供方 transcript 注入一个无内容的虚假 assistant 轮次，`deriveMessages()` 跳过空内容的 `assistant/message` 事件。回归测试断言 usage 仍被表示，且派生历史未被破坏。
|
||||
|
||||
**格式版本。** 此变更影响已持久化的事件，但预发布会话格式仍固定为 `0`，拒绝任何其他版本且不做迁移。`dsh-session` 拥有写入方和加载校验使用的常量。单调递增的格式版本从首次正式发布开始。
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-06-20-drop-unconsumed-llm-adapter-change-event.md: a3c7c089d7dfa1a4cd6a891c416bf270dc7eff3d
|
||||
2026-06-20-drop-unconsumed-llm-adapter-change-event.zh.md: b0dc96897d14a032db857ee820d082afbea8f6a6
|
||||
2026-06-20-drop-unconsumed-llm-adapter-change-event.zh.md: d9129386dc95bae0716253fdf50236b25ebfdf75
|
||||
|
||||
+4
-4
@@ -8,25 +8,25 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
`LlmService.registerAdapter()` 在注册和 dispose（资源释放）时发出 `llm/adapter-change` 事件（[packages/llm/llm/src/index.ts](../../../../packages/llm/llm/src/index.ts)）。在 `packages/*/src` 和 `examples/*/src` 中搜索 `llm/adapter-change`，只能找到声明、emit 站点、文档和测试；没有任何生产环境的监听器订阅它。
|
||||
|
||||
这与 `tools/change` 和 `system-prompt/change` 不同。如今这两个事件同样没有消费方，但它们有望成为未来实时工具/prompt UI 的注册表变更信号。LLM（大语言模型）adapter 注册更像是启动时的实现细节：adapter 不是用户可见的选项面板，真正的模型调用拦截 seam 是 `llm/stream`。保留一个没有监听器的 adapter 变更事件，只是在更小范围内重复[删除无用 summary](2026-06-19-drop-mutable-session-summary.md) 的模式。
|
||||
这与 `tools/change` 和 `system-prompt/change` 不同。如今这两个事件同样没有消费方，但它们有望成为未来实时工具/提示词 UI 的注册表变更信号。LLM（大语言模型）适配器注册更像是启动时的实现细节：适配器不是用户可见的选项面板，真正的模型调用拦截 seam 是 `llm/stream`。保留一个没有监听器的适配器变更事件，只是在更小范围内重复[删除无用 summary](2026-06-19-drop-mutable-session-summary.md) 的模式。
|
||||
|
||||
这个事件并非零成本。`registerAdapter()` 在发出 `llm/adapter-change` 之前先 yield 回滚 disposer，这样抛出异常的监听器会回退变更而非泄漏适配器条目；包内还有针对该监听器抛出路径的测试。这种防御性排序保护的是一个只有测试才能触发的失败模式。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
只移除 `llm/adapter-change`：包括 `dsh-llm` 的 `interface Events` 中的声明、`ctx.emit('llm/adapter-change')` 调用，以及 `LlmService.registerAdapter` JSDoc 中“在注册和释放时发出 `llm/adapter-change`”的句子。`registerAdapter()` 的效应生成器为 HMR（热模块替换）/释放保留变更与回滚 disposer，但移除仅因该事件而存在的监听器抛错回滚顺序。adapter disposer 测试断言返回的 disposer 会移除 adapter，不再订阅事件；监听器抛错回滚测试则随其测试对象一起消失。[docs/architecture.md](../../../../docs/architecture.md) 和 [packages/llm/llm/README.md](../../../../packages/llm/llm/README.md) 中的事件分类也在同一变更中更新。
|
||||
只移除 `llm/adapter-change`：包括 `dsh-llm` 的 `interface Events` 中的声明、`ctx.emit('llm/adapter-change')` 调用，以及 `LlmService.registerAdapter` JSDoc 中“在注册和释放时发出 `llm/adapter-change`”的句子。`registerAdapter()` 的效应生成器为 HMR（热模块替换）/释放保留变更与回滚 disposer，但移除仅因该事件而存在的监听器抛错回滚顺序。适配器 disposer 测试断言返回的 disposer 会移除适配器，不再订阅事件；监听器抛错回滚测试则随其测试对象一起消失。[docs/architecture.md](../../../../docs/architecture.md) 和 [packages/llm/llm/README.md](../../../../packages/llm/llm/README.md) 中的事件分类也在同一变更中更新。
|
||||
|
||||
## 曾考虑的替代方案
|
||||
|
||||
### 为什么不移除所有注册表变更事件？
|
||||
|
||||
由注册表通告变更的微内核是一种一致的约定。当 UI 能够实时刷新可用工具或 prompt 章节时，`tools/change` 和 `system-prompt/change` 可能会有用。本 Agent Note（agent 决策记录）在存在合理用户侧消费方的位置保留该约定，只删除当前及可能的未来消费方都不明确的 adapter 变更事件。
|
||||
由注册表通告变更的微内核是一种一致的约定。当 UI 能够实时刷新可用工具或提示词章节时，`tools/change` 和 `system-prompt/change` 可能会有用。本 Agent Note（agent 决策记录）在存在合理用户侧消费方的位置保留该约定，只删除当前及可能的未来消费方都不明确的适配器变更事件。
|
||||
|
||||
如果将来需要 LLM 适配器浏览器或动态模型选择器用到此信号，届时再连同消费方一起重新引入，并提供比「something changed」更清晰的 payload。
|
||||
|
||||
## 验证
|
||||
|
||||
`llm/adapter-change` 及其 emit 已消失，重新生成的 Cordis 目录保持新鲜；HMR 安全性仍成立（释放贡献该 adapter 的 fiber 会移除它）；`tools/change` 和 `system-prompt/change` 仍有文档与测试；ACP（Agent Client Protocol）快照和无密钥 Headless Loader 冒烟则固定了未变的生产路径。
|
||||
`llm/adapter-change` 及其 emit 已消失，重新生成的 Cordis 目录保持新鲜；HMR 安全性仍成立（释放贡献该适配器的 fiber 会移除它）；`tools/change` 和 `system-prompt/change` 仍有文档与测试；ACP（Agent Client Protocol）快照和无密钥 Headless Loader 冒烟则固定了未变的生产路径。
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-06-20-drop-unconsumed-llm-assembled-surfaces.md: b6b596e822b4bd6fd1bd891c336c622ad675ad45
|
||||
2026-06-20-drop-unconsumed-llm-assembled-surfaces.zh.md: 6ca867767a7b74218b974c17b4c14bc733e3cd7d
|
||||
2026-06-20-drop-unconsumed-llm-assembled-surfaces.zh.md: bafc5d3bc630d89c776bbcf53719b29223e1c90d
|
||||
|
||||
+3
-3
@@ -14,13 +14,13 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
LLM（大语言模型）服务唯一的生产消费方是 agent loop（智能体循环），它只使用 `stream()`：将原始分片送入自己的 `BlockAssembler`，以便在并行组装的同时记录分片，保证回放保真度（[packages/core/agent-loop/src/loop.ts](../../../../packages/core/agent-loop/src/loop.ts)，`ctx.llm.stream(req)` 步骤）。在 `packages/*/src` 和 `examples/*/src` 中 grep `streamBlocks` 与 `ctx.llm.generate`，找不到任何生产调用方。仅有的引用来自服务方法定义、文档和测试；适配器测试用 `generate()` 作为便捷驱动，但它们完全可以通过同一个 assembler 辅助函数手动消费 `stream()`，无需为此保留一个公开的生产 API。
|
||||
|
||||
这属于[删除可变 session summary](2026-06-19-drop-mutable-session-summary.md) 的同类模式：带有受测契约的组装视图 API，由测试而非生产代码消费。它们是为不关心 token 级增量的消费方推测性构建的，但唯一的真实消费方恰恰关心增量，以便持久化高保真重放数据。
|
||||
这属于[删除可变会话 summary](2026-06-19-drop-mutable-session-summary.md) 的同类模式：带有受测契约的组装视图 API，由测试而非生产代码消费。它们是为不关心 token 级增量的消费方推测性构建的，但唯一的真实消费方恰恰关心增量，以便持久化高保真重放数据。
|
||||
|
||||
`streamBlocks()` 拖带了 `BlockAssembler` 的一块专用逻辑：`flushReady()` 与 `flushRemaining()`（[packages/llm/llm/src/assembler.ts:138-168](../../../../packages/llm/llm/src/assembler.ts)）以及 `flushed` 游标字段，仅为支持按序增量产出而存在。`generate()` 拖带了 `GenerateResult`、`BlockAssembler.result()` 以及 `llm/generate` waterfall——在同一底层流之上的第二个拦截面。agent loop 对 assembler 的使用仅限于 `push()` / `message()` / `usage` / `finish`，不涉及流式 flush 或一次性服务组装。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
`stream()` 是唯一的公开 LLM 调用接口。移除 `streamBlocks`、`generate`、其事件/结果类型，以及仅被该路径使用的 assembler 辅助方法。适配器测试通过本地辅助函数对公开的 stream 进行组装；`BlockAssembler` 仅保留有生产消费方的操作。
|
||||
`stream()` 是唯一的公开 LLM 调用接口。移除 `streamBlocks`、`generate`、其事件/结果类型，以及仅被该路径使用的 assembler 辅助方法。适配器测试通过本地辅助函数对公开流进行组装；`BlockAssembler` 仅保留有生产消费方的操作。
|
||||
|
||||
## 曾考虑的替代方案
|
||||
|
||||
@@ -28,7 +28,7 @@ LLM（大语言模型）服务唯一的生产消费方是 agent loop（智能体
|
||||
|
||||
## 验证
|
||||
|
||||
`streamBlocks`、`generate`、`llm/generate` 及仅供它们使用的 assembler 辅助函数均已移除，且未产生新的无用导出；两个真实 adapter 都通过 `stream()` 和共享 assembler 接受测试；循环行为保持一致（ACP（Agent Client Protocol）快照预期输出未变）；README、架构文档和模块文档也不再提及已删除表面。
|
||||
`streamBlocks`、`generate`、`llm/generate` 及仅供它们使用的 assembler 辅助函数均已移除，且未产生新的无用导出；两个真实适配器都通过 `stream()` 和共享 assembler 接受测试；循环行为保持一致（ACP（Agent Client Protocol）快照预期输出未变）；README、架构文档和模块文档也不再提及已删除表面。
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-06-20-prune-dead-seam-methods.md: 70596d908bb1d7559e876d93bce0e25874ce1ff0
|
||||
2026-06-20-prune-dead-seam-methods.zh.md: 0953eaa57dc9b490a7399a412338fc21a06a0ad2
|
||||
2026-06-20-prune-dead-seam-methods.zh.md: 1fbc7dbf2f7abb5b17b1df10ef06e490b11335a4
|
||||
|
||||
@@ -1,4 +1,4 @@
|
||||
# Agent Note: 从 persistence seam 中移除无用方法
|
||||
# Agent Note: 从持久化 seam 中移除无用方法
|
||||
|
||||
Status: implemented
|
||||
|
||||
@@ -12,32 +12,32 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
### `SessionPersistence.has()` 与 `.delete()`
|
||||
|
||||
该抽象服务在 create/append 之外声明了更多操作：`load`、`list`、`has`、`delete`。`ctx.sessionPersistence` 的生产消费方只用了两个：agent loop（智能体循环）的恢复路径调用 `load()`（[packages/core/agent-loop/src/index.ts:176](../../../../packages/core/agent-loop/src/index.ts)），ACP（Agent Client Protocol）桥接层为 `session/list` 调用 `list()`（[packages/ui/acp/src/index.ts:494](../../../../packages/ui/acp/src/index.ts)）。在 `packages/*/src` 和 `examples/` 中 grep 所有 `sessionPersistence.*` / `persistence.*` 的使用，找不到对该服务的 `has(` 或 `delete(` 调用。`packages/ui/acp/src/index.ts` 中的 `.has(`/`.delete(` 调用作用于内存中的 `SessionStore` 和一个本地的 loading id `Set`，而非 persistence。`has`/`delete` 的唯一调用者是契约测试套件和各后端的 spec。
|
||||
该抽象服务在 create/append 之外声明了更多操作：`load`、`list`、`has`、`delete`。`ctx.sessionPersistence` 的生产消费方只用了两个：agent loop（智能体循环）的恢复路径调用 `load()`（[packages/core/agent-loop/src/index.ts:176](../../../../packages/core/agent-loop/src/index.ts)），ACP（Agent Client Protocol）桥接层为 `session/list` 调用 `list()`（[packages/ui/acp/src/index.ts:494](../../../../packages/ui/acp/src/index.ts)）。在 `packages/*/src` 和 `examples/` 中 grep 所有 `sessionPersistence.*` / `persistence.*` 的使用，找不到对该服务的 `has(` 或 `delete(` 调用。`packages/ui/acp/src/index.ts` 中的 `.has(`/`.delete(` 调用作用于内存中的 `SessionStore` 和一个本地的 loading id `Set`，而非持久化。`has`/`delete` 的唯一调用者是契约测试套件和各后端的 spec。
|
||||
|
||||
`has()` 不仅未被使用：在 `loadStored(id)` 已负责持久化存在性检查的情况下，它仍增加了协调器的已跟踪/未跟踪探测和一个契约分支。`delete()` 则拖入每个后端都必须实现的 `deleteStored` 后端 hook。这属于[删除可变 session summary](2026-06-19-drop-mutable-session-summary.md) 的同类模式：契约测试覆盖了两者，但已发布代码从不会询问“这个 session 是否已持久化？”或删除某个 session。
|
||||
`has()` 不仅未被使用：在 `loadStored(id)` 已负责持久化存在性检查的情况下，它仍增加了协调器的已跟踪/未跟踪探测和一个契约分支。`delete()` 则拖入每个后端都必须实现的 `deleteStored` 后端钩子。这属于[删除可变会话 summary](2026-06-19-drop-mutable-session-summary.md) 的同类模式：契约测试覆盖了两者，但已发布代码从不会询问“这个会话是否已持久化？”或删除某个会话。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
没有消费方使用的方法被移除——从抽象 seam、实现，以及仅为覆盖它们而存在的契约/spec 测试套件中移除：
|
||||
|
||||
- `SessionPersistence.has()` / `.delete()` 已移除：抽象声明、协调器的 `has`/`delete`/`deleteCore`，以及 `PersistenceBackend.deleteStored` hook 均消失（jsonl 和 sqlite 都只是为了满足该 hook 才实现 `deleteStored`，这些实现也一并移除）。后端属于[双后端](../architecture/2026-06-14-session-persistence.md)设计，其他方面不在范围内；删除它们为没有消费方的 hook 所做的实现，是删除 hook 的一部分，而非重新设计后端。
|
||||
- 所有文档和源码注释引用都已更新为保留下来的四方法、仅含 `list()` 的契约——不仅包括字面上的 `has(`/`delete(`/`deleteStored` 拼写，还包括 `{@link has}`/`{@link delete}` JSDoc 链接和“六个公共方法”的计数——涉及 seam 和后端 README、[docs/architecture.md](../../../../docs/architecture.md)、[session persistence](../architecture/2026-06-14-session-persistence.md) 与[写入协调器](../architecture/2026-06-18-shared-persistence-write-coordinator.md) Agent Note，以及协调器/后端 JSDoc。
|
||||
- `SessionPersistence.has()` / `.delete()` 已移除：抽象声明、协调器的 `has`/`delete`/`deleteCore`，以及 `PersistenceBackend.deleteStored` 钩子均消失（jsonl 和 sqlite 都只是为了满足该钩子才实现 `deleteStored`，这些实现也一并移除）。后端属于[双后端](../architecture/2026-06-14-session-persistence.md)设计，其他方面不在范围内；删除它们为没有消费方的钩子所做的实现，是删除钩子的一部分，而非重新设计后端。
|
||||
- 所有文档和源码注释引用都已更新为保留下来的四方法、仅含 `list()` 的契约——不仅包括字面上的 `has(`/`delete(`/`deleteStored` 拼写，还包括 `{@link has}`/`{@link delete}` JSDoc 链接和“六个公共方法”的计数——涉及 seam 和后端 README、[docs/architecture.md](../../../../docs/architecture.md)、[会话持久化](../architecture/2026-06-14-session-persistence.md)与[写入协调器](../architecture/2026-06-18-shared-persistence-write-coordinator.md) Agent Note，以及协调器/后端 JSDoc。
|
||||
|
||||
## 曾考虑的替代方案
|
||||
|
||||
### 为什么不以「seam 应当完整」为由保留？
|
||||
|
||||
「persistence seam 理应提供 delete」这种直觉是真实的——但它恰恰是预发布阶段所警惕的投机性完整（[AGENTS.md](../../../../AGENTS.md)：为正确的基础优化，而非为你并不拥有的假想调用者优化）。`delete()` 是一个方法，等消费方真正需要时再加回来即可：一个删除旧会话的会话管理 UI 会需要它——到那时再加，基于该 UI 的真实需求来设计（软删除？级联？确认？），而非现在猜测。
|
||||
「持久化 seam 理应提供 delete」这种直觉是真实的——但它恰恰是预发布阶段所警惕的投机性完整（[AGENTS.md](../../../../AGENTS.md)：为正确的基础优化，而非为你并不拥有的假想调用者优化）。`delete()` 是一个方法，等消费方真正需要时再加回来即可：一个删除旧会话的会话管理 UI 会需要它——到那时再加，基于该 UI 的真实需求来设计（软删除？级联？确认？），而非现在猜测。
|
||||
|
||||
在有活跃消费方的情况下重新添加一个 seam 方法，成本低且设计更优，因为消费方锚定了契约。在无人使用的情况下保留它，意味着每个实现（以及未来的每个后端）都必须实现和测试一个无实际作用的方法。
|
||||
|
||||
## 验证
|
||||
|
||||
`has`/`delete`/`deleteStored` 已从 persistence seam、实现和契约测试套件中移除，没有新增无用导出；剩余操作（`create`/`append`/`load`/`list`）未受影响，ACP `session/list` 和崩溃恢复行为完全一致；seam README 和 `docs/architecture.md` 仅列出存留的方法。
|
||||
`has`/`delete`/`deleteStored` 已从持久化 seam、实现和契约测试套件中移除，没有新增无用导出；剩余操作（`create`/`append`/`load`/`list`）未受影响，ACP `session/list` 和崩溃恢复行为完全一致；seam README 和 `docs/architecture.md` 仅列出存留的方法。
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
- **`delete()` 是产品最终会需要的操作。** 确实如此，但「最终」正是关键。现在删除、将来基于真实消费方重新添加，严格优于发布一份猜测的契约。两个后端各自减少了一个 `deleteStored` 实现，这是在本次范围之外的包中的有限改动。
|
||||
- **低耦合。** 移除局限于 persistence seam + 实现 + 测试；没有跨包消费方引用被移除的方法，因此除文档外没有涟漪效应。
|
||||
- **低耦合。** 移除局限于持久化 seam + 实现 + 测试；没有跨包消费方引用被移除的方法，因此除文档外没有涟漪效应。
|
||||
|
||||
规模不大，但它将 seam 从「实现必须为无人提供什么」恢复为「恰好是消费方使用的东西」。
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-06-20-public-agent-stop-surface.md: 81a21de30bfbc25688069efbffb21647889b1bdb
|
||||
2026-06-20-public-agent-stop-surface.zh.md: 8b39646bb5d012fee20fac6765dcfdd22ffb93b6
|
||||
2026-06-20-public-agent-stop-surface.zh.md: 664be4ac783005c9f415e737c534ca2326a6a00b
|
||||
|
||||
@@ -36,4 +36,4 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 相关
|
||||
|
||||
本 Agent Note 只移除冗余的停止动词。轮次中途 steering 仍是一条有意保留的消息路径；静止观察仍通过 `whenIdle()` 完成。最终公共表面包括 `send()`、`steer()`、`inject()`、`cancel()`、`whenIdle()`、status、options、session 和 identity。
|
||||
本 Agent Note 只移除冗余的停止动词。轮次中途 steering 仍是一条有意保留的消息路径；静止观察仍通过 `whenIdle()` 完成。最终公共表面包括 `send()`、`steer()`、`inject()`、`cancel()`、`whenIdle()`、status、options、会话和 identity。
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-06-20-remove-agent-boundary-mirror-events.md: 8c5bb74f2347fe0269cbb9c6504137de761ab919
|
||||
2026-06-20-remove-agent-boundary-mirror-events.zh.md: 8e659adb810fd2668de57a123cd53432f137b08a
|
||||
2026-06-20-remove-agent-boundary-mirror-events.zh.md: 782d07a01d41753409ab6fc3ef75921673bd5754
|
||||
|
||||
+4
-4
@@ -15,7 +15,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 问题
|
||||
|
||||
循环在 `SessionEvent` 中记录规范 transcript（文本记录），同时还发出一组并行的实时 `agent/*` 边界镜像事件：`agent/turn-start`、`agent/turn-end`、`agent/step-start` 和 `agent/step-end`。这些镜像迫使消费方在同一持久事实的两个事实来源之间做选择。ACP（Agent Client Protocol）已经为面向编辑器的 transcript 选择 session log，因为它是唯一持久、可重放的记录；消费实时镜像需要把它的时序与日志中已经存储的边界进行调和。stdio UI 是唯一仍从镜像事件渲染轮次边界的生产消费方；它已经从 `session/event` 渲染工具调用和结果。
|
||||
循环在 `SessionEvent` 中记录规范 transcript（文本记录），同时还发出一组并行的实时 `agent/*` 边界镜像事件：`agent/turn-start`、`agent/turn-end`、`agent/step-start` 和 `agent/step-end`。这些镜像迫使消费方在同一持久事实的两个事实来源之间做选择。ACP（Agent Client Protocol）已经为面向编辑器的 transcript 选择会话日志，因为它是唯一持久、可重放的记录；消费实时镜像需要把它的时序与日志中已经存储的边界进行调和。stdio UI 是唯一仍从镜像事件渲染轮次边界的生产消费方；它已经从 `session/event` 渲染工具调用和结果。
|
||||
|
||||
这种重复并非零成本。每次生命周期变更都需要同时更新会话事件、镜像事件、文档、不变式、测试和快照预期。重复的边界事件还使失败排序变得微妙：一个轮次可能在实时 `agent/turn-end` 监听器运行之前就已被持久化关闭，因此边界之后的监听器失败在日志中已没有合法位置可以插入，只能带外上报。
|
||||
|
||||
@@ -23,13 +23,13 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
将 `session/event` 作为唯一的实时边界/transcript（文本记录）流。需要渲染轮次、工具调用、工具结果、助手消息和持久化边界的消费方统一订阅 `session/event`，从持久化层使用的同一套事件词汇中派生 UI。
|
||||
|
||||
四个持久边界镜像——`agent/turn-start`、`agent/turn-end`、`agent/step-start`、`agent/step-end`——已从 agent（智能体）事件分类中移除。希望在边界处取得 agent handle 的 UI 会保留来自 `agent/created`/`agent/disposed` 的实时目标对象，并直接比较其 session；`dsh-ui-stdio` 据此为应用拥有的 agent 标记 `[main turn N]` 头部，其他 session 则渲染其持久 id。规范记录仍是事件溯源 session log。
|
||||
四个持久边界镜像——`agent/turn-start`、`agent/turn-end`、`agent/step-start`、`agent/step-end`——已从 agent（智能体）事件分类中移除。希望在边界处取得 agent handle 的 UI 会保留来自 `agent/created`/`agent/disposed` 的实时目标对象，并直接比较其会话；`dsh-ui-stdio` 据此为应用拥有的 agent 标记 `[main turn N]` 头部，其他会话则渲染其持久 id。规范记录仍是事件溯源会话日志。
|
||||
|
||||
步骤镜像（完全没有消费方）最先在[事件域语义 Agent Note（agent 决策记录）](../architecture/2026-06-30-event-domain-semantics.md) 中移除；该 Agent Note 当时以 stdio UI 需要在轮次边界取得 `Agent` handle 为由，保留了轮次镜像。本 Agent Note 完成余下工作：`dsh-ui-stdio` 是可随时丢弃的测试 REPL，其渲染可以自由变化，因此“ui-stdio 需要它”并不是保留镜像的理由——它读取 `session/event`，只保留自己的实时目标对象。
|
||||
|
||||
## 范围：移除什么、不移除什么
|
||||
|
||||
已移除（持久边界镜像——每项都以 session log 为权威）：`agent/turn-start`、`agent/turn-end`、`agent/step-start`、`agent/step-end`。
|
||||
已移除（持久边界镜像——每项都以会话日志为权威）：`agent/turn-start`、`agent/turn-end`、`agent/step-start`、`agent/step-end`。
|
||||
|
||||
保留——不是持久边界镜像，因此不在本决策范围内：
|
||||
|
||||
@@ -39,7 +39,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 曾考虑的替代方案
|
||||
|
||||
- **将 `agent/steering` 一并移除**——原始提案的形状；作为范围蔓延被排除：它镜像持久的 `steering/message` 控制记录，而非边界，后来由[自己的决策](2026-07-04-remove-agent-steering-mirror.md)移除（`agent/stream-chunk` 也由 [stream chunk 镜像 Agent Note](2026-07-02-remove-stream-chunk-mirror.md) 移除）。
|
||||
- **将 `agent/steering` 一并移除**——原始提案的形状；作为范围蔓延被排除：它镜像持久的 `steering/message` 控制记录，而非边界，后来由[自己的决策](2026-07-04-remove-agent-steering-mirror.md)移除（`agent/stream-chunk` 也由[流分片镜像 Agent Note](2026-07-02-remove-stream-chunk-mirror.md)移除）。
|
||||
- **为 stdio UI 保留轮次镜像**——[事件域语义 Agent Note](../architecture/2026-06-30-event-domain-semantics.md) 的原始立场；在此否决，因为 `dsh-ui-stdio` 是可随时丢弃的测试 REPL，而非承载关键约束的消费方，并且它改为根据 `session/event` 加自己的实时目标对象渲染边界。
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-06-20-unify-agent-and-session-id.md: c55152f4f13fe0acb530503e84f465799007cff7
|
||||
2026-06-20-unify-agent-and-session-id.zh.md: 943d424ace4544d4c3a6787435b0bf95d99d7426
|
||||
2026-06-20-unify-agent-and-session-id.zh.md: ac6f7e09b20b2b6e17ca0e9f6ebb088abaf5a996
|
||||
|
||||
+8
-8
@@ -1,4 +1,4 @@
|
||||
# Agent Note: 统一 agent id 与 session id
|
||||
# Agent Note: 统一 agent id 与会话 id
|
||||
|
||||
Status: implemented
|
||||
|
||||
@@ -6,17 +6,17 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 问题
|
||||
|
||||
一个实时 agent（智能体）/session 对需要使用同一 identity 完成注册表路由、事件溯源和持久化。让 factory 接受相互独立的 `agentId` 和 `sessionId` 输入，会允许任何生产路径都无法使用的配对，同时迫使每个消费方为同一生命周期在两个名称之间选择或转换。
|
||||
一个实时 agent（智能体）/会话对需要使用同一 identity 完成注册表路由、事件溯源和持久化。让 factory 接受相互独立的 `agentId` 和 `sessionId` 输入，会允许任何生产路径都无法使用的配对，同时迫使每个消费方为同一生命周期在两个名称之间选择或转换。
|
||||
|
||||
ACP（Agent Client Protocol）对两种 identity 使用相同值。Stdio 和 hook 也在 session 事件流上工作，并且直接需要对应的实时 agent；没有生产路径会把一个实时 agent 对象重新附着到多个 session，或通过多个 agent id 驱动一个 session。
|
||||
ACP（Agent Client Protocol）对两种 identity 使用相同值。Stdio 和钩子也在会话事件流上工作，并且直接需要对应的实时 agent；没有生产路径会把一个实时 agent 对象重新附着到多个会话，或通过多个 agent id 驱动一个会话。
|
||||
|
||||
[agent 范围运行时](../architecture/2026-07-12-agent-scope-runtime-design.md)使用同一个 `AgentCreationTransaction` 执行创建和恢复，agent/session 条目共享相同的最终条目冲突规则。第二个 identity 并不代表单独的存活性、回滚或静止状态；它只会围绕同一事务增加 API 与转换状态。
|
||||
[agent 范围运行时](../architecture/2026-07-12-agent-scope-runtime-design.md)使用同一个 `AgentCreationTransaction` 执行创建和恢复，agent/会话条目共享相同的最终条目冲突规则。第二个 identity 并不代表单独的存活性、回滚或静止状态；它只会围绕同一事务增加 API 与转换状态。
|
||||
|
||||
Session identity 同样只有一个归属，即 `Session.header.id`；`Session.id` 是派生访问器，而非需要重复验证的独立状态。
|
||||
会话 identity 同样只有一个归属，即 `Session.header.id`；`Session.id` 是派生访问器，而非需要重复验证的独立状态。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
agent 的注册表 id 等于其 session id。`CreateAgentOptions` 接受一个 `sessionId`，同时用于两个最终注册表条目；恢复时以 `resumeSessionId` 注册 agent；进程内 subagent 创建使用子 session id；`Session.id` 则派生自 `header.id`。远程 ACP 运行没有本地 agent/session 对：它保留一个由父项铸造的生命周期 id，而子服务器线协议内的 session id 仅用于 ACP 调用。现有创建事务、最终条目冲突检查和精确条目分离语义保持不变；唯一职责是在本地 id 之间转换的 map 与字段已经消失。
|
||||
agent 的注册表 id 等于其会话 id。`CreateAgentOptions` 接受一个 `sessionId`，同时用于两个最终注册表条目；恢复时以 `resumeSessionId` 注册 agent；进程内 subagent 创建使用子会话 id；`Session.id` 则派生自 `header.id`。远程 ACP 运行没有本地 agent/会话对：它保留一个由父项铸造的生命周期 id，而子服务器线协议内的会话 id 仅用于 ACP 调用。现有创建事务、最终条目冲突检查和精确条目分离语义保持不变；唯一职责是在本地 id 之间转换的 map 与字段已经消失。
|
||||
|
||||
配置驱动路径保留 `agents[].id` 作为稳定配置标签，而非实时路由 identity。普通的全新启动会铸造组合 id `${label}-session-${randomUUID()}`，使持久重启不会冲突。耦合应用可以预先铸造并传入精确的 `sessionId`：首次使用时创建它，而当持久化服务已经存在时，AgentLoop 重新挂载会在同一 identity 下恢复已物化历史。`resumeSessionId` 则要求已有的持久化 identity。两个精确 id 输入互斥。Stdio 使用“恢复或创建”形式，使配置创建的 agent 和 UI 在循环重载之间共享一个不透明 identity，而不是根据前缀猜测。日志可以使用稳定标签，而所有实时与持久查找都使用同一个 `SessionId`。
|
||||
|
||||
@@ -30,11 +30,11 @@ agent 的注册表 id 等于其 session id。`CreateAgentOptions` 接受一个 `
|
||||
|
||||
- Agent 创建/恢复和 subagent 创建只携带一个 identity，`Session` 也只在一个位置存储它。
|
||||
- 创建事务继续覆盖最终条目冲突、精确条目分离、回滚和静止状态，无需 identity 特有的生命周期状态。
|
||||
- ACP、stdio、hook、bash 归属、持久化和 lineage 直接使用共享 `SessionId`。ACP subagent 后端在父命名空间中铸造其生命周期 id，因为子服务器返回的 session id 仅在服务器本地有效；ACP bridge 根据正向 session map 验证精确的 `Agent` 归属；JSON-RPC 只转发生命周期事件中由服务快照保存的 `local` 标记为 true 的事件，从带范围的事件 carrier 取得委托父项，并且不保留子 identity 或 lineage cache。
|
||||
- ACP、stdio、钩子、bash 归属、持久化和 lineage 直接使用共享 `SessionId`。ACP subagent 后端在父命名空间中铸造其生命周期 id，因为子服务器返回的会话 id 仅在服务器本地有效；ACP bridge 根据正向会话 map 验证精确的 `Agent` 归属；JSON-RPC 只转发生命周期事件中由服务快照保存的 `local` 标记为 true 的事件，从带范围的事件 carrier 取得委托父项，并且不保留子 identity 或 lineage cache。
|
||||
- 配置驱动的恢复还是创建策略是显式的，并在持久化重启场景下得到覆盖。
|
||||
- 生产监听器搜索确认保留 `agent/created`/`agent/disposed` 及其发布语义。
|
||||
- 类型检查、覆盖率、快照、doc-sync、module-graph 校验、构建与 hygiene 全部通过。
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
这排除了潜在的多 session actor 和 session 交接设计，并使由客户端选择、已持久化的 session identity 成为注册表 identity。如果独立路由 identity 成为真实需求，就需要显式的生命周期设计，而不是由调用方提供一对不受约束的值。
|
||||
这排除了潜在的多会话 actor 和会话交接设计，并使由客户端选择、已持久化的会话 identity 成为注册表 identity。如果独立路由 identity 成为真实需求，就需要显式的生命周期设计，而不是由调用方提供一对不受约束的值。
|
||||
|
||||
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-06-26-fsspec-style-fs-seam.md: d496f273e2635624e0ab8e70e06c8729563c5466
|
||||
2026-06-26-fsspec-style-fs-seam.zh.md: 54d08b28a7004b47f20f4947a39264819260d9bf
|
||||
2026-06-26-fsspec-style-fs-seam.zh.md: 18e4be5177f593253dc100a864b6c741904a90b2
|
||||
|
||||
@@ -30,7 +30,7 @@ provider dsh-fs-local local implementation of ctx.fs
|
||||
|
||||
`dsh-tool-fs` 保持相同的面向模型的 `read`/`write`/`edit` schema。它是执行器：注入 `fs`（不是策略服务）并直接访问 `ctx.fs`，拥有读取窗口化逻辑，并分发 `fs/*` 事件以便 `dsh-fs-policy` 进行门控和记录。
|
||||
|
||||
本 Agent Note 决定了四层拆分、provider 契约和新鲜度策略。随后，[事件门禁 Agent Note](../architecture/2026-06-26-file-context-as-event-gate.md) 细化了工具↔策略耦合：`dsh-fs-policy` 是通过 `fs/*` 事件参与的门禁插件，而非 `ctx.fileContext` 方法服务，因此工具不会在方法层与其耦合；读取窗口和 fs I/O 位于 `dsh-tool-fs`。本文描述已经落地的事件门禁形状；provider 的版本守卫可选（省略即无条件裸 provider）。
|
||||
本 Agent Note 决定了四层拆分、提供方契约和新鲜度策略。随后，[事件门禁 Agent Note](../architecture/2026-06-26-file-context-as-event-gate.md) 细化了工具↔策略耦合：`dsh-fs-policy` 是通过 `fs/*` 事件参与的门禁插件，而非 `ctx.fileContext` 方法服务，因此工具不会在方法层与其耦合；读取窗口和 fs I/O 位于 `dsh-tool-fs`。本文描述已经落地的事件门禁形状；提供方的版本守卫可选（省略即无条件裸提供方）。
|
||||
|
||||
## 提供方契约
|
||||
|
||||
@@ -65,11 +65,11 @@ type FsWriteIntent =
|
||||
|
||||
这是一个*文本存储* seam，刻意比字节级 fsspec（`cat`/`open` 返回原始字节）高半个层次。UTF-8 解码、二进制/NUL 拒绝、受保护的全文件写入和受保护的字面文本编辑都在提供方内完成，因此策略层从不接触原始字节、不重新实现跨分片解码、也不将陈旧检查与变更临界区分离。面向模型的概念仍然不下沉到提供方：行窗口、带行号的行、渲染的页脚、观测状态存储都不会泄漏下去。
|
||||
|
||||
从 `dsh-fs` 删除：`readPage`、`FsExpectation`、`FsView`、`FsStateSource`、`FsReadRequest`、`FsTextLine`、行/窗口常量、`formatReadBody` 和 observed-state `WeakMap`。`applyEdit` 由更窄的 provider 原语 `editText` 取代，其契约是带版本守卫的字面文本变更，而非策略层读取授权。`FS_PARTIAL_OBSERVATION` code 也从 `FsErrorCode` 分类中移除：新鲜度授权没有部分/完整之分，因此没有任何路径会抛出它。`FsTargetKey` 和 `FsVersion` 按现有[品牌化 id Agent Note](../architecture/2026-06-20-branded-ids.md) 成为品牌化不透明 id。
|
||||
从 `dsh-fs` 删除：`readPage`、`FsExpectation`、`FsView`、`FsStateSource`、`FsReadRequest`、`FsTextLine`、行/窗口常量、`formatReadBody` 和 observed-state `WeakMap`。`applyEdit` 由更窄的提供方原语 `editText` 取代，其契约是带版本守卫的字面文本变更，而非策略层读取授权。`FS_PARTIAL_OBSERVATION` code 也从 `FsErrorCode` 分类中移除：新鲜度授权没有部分/完整之分，因此没有任何路径会抛出它。`FsTargetKey` 和 `FsVersion` 按现有[品牌化 id Agent Note](../architecture/2026-06-20-branded-ids.md) 成为品牌化不透明 id。
|
||||
|
||||
## 策略契约
|
||||
|
||||
`@deepseek-ai/dsh-fs-policy` 是插件，而非服务：它不注册任何 `ctx.*` 键，也不注入任何内容。它拥有不应位于 `FileSystem` provider 基类上的写入/编辑新鲜度策略和 observed state（否则 sandbox/远程后端会继承不该由其承载的面向模型观察策略）。它通过 executor 分派的 `fs/*` 事件门禁贡献该策略。（本 Agent Note 最初提议带有 `read`/`write`/`edit` 方法的具体 `ctx.fileContext` 服务；[事件门禁 Agent Note](../architecture/2026-06-26-file-context-as-event-gate.md) 将其细化为本文所述插件，使工具永远不会在方法层与策略耦合。）
|
||||
`@deepseek-ai/dsh-fs-policy` 是插件，而非服务：它不注册任何 `ctx.*` 键，也不注入任何内容。它拥有不应位于 `FileSystem` 提供方基类上的写入/编辑新鲜度策略和 observed state（否则沙箱/远程后端会继承不该由其承载的面向模型观察策略）。它通过执行器分派的 `fs/*` 事件门禁贡献该策略。（本 Agent Note 最初提议带有 `read`/`write`/`edit` 方法的具体 `ctx.fileContext` 服务；[事件门禁 Agent Note](../architecture/2026-06-26-file-context-as-event-gate.md) 将其细化为本文所述插件，使工具永远不会在方法层与策略耦合。）
|
||||
|
||||
观测状态以 `WeakMap<owner, Map<targetKey, FsVersion>>` 的形式存放于此。当且仅当 owner 读取、写入或编辑过该目标时，条目才存在（每次成功都会发出 `fs/observed`），因此条目的存在*本身就是*先前观测的记录——没有单独的 `hasRead` 标志。owner 从不透明的事件 actor（`{ agent?: { session? } }`）结构化派生，该形状定义在 `dsh-fs-policy` 中而非 `dsh-fs` 中。
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-02-remove-stream-chunk-mirror.md: 5dd816940a4b2c2b63980e01f1bd4e0aac53a3e2
|
||||
2026-07-02-remove-stream-chunk-mirror.zh.md: 7d0559ec18b52fe37340eea9e772ab92bc8871ed
|
||||
2026-07-02-remove-stream-chunk-mirror.zh.md: cb197205e0954d8197c2c4861d7f113e0461678d
|
||||
|
||||
+6
-6
@@ -19,22 +19,22 @@ ctx.emit('agent/stream-chunk', agent, turn, step, chunk) // ← the mirror
|
||||
|
||||
实时发射相比会话事件唯一多出的东西是实时的 `Agent` 句柄，而唯一的消费方直接丢弃了它（其处理函数签名为 `(_agent, _turn, _step, chunk)`）。
|
||||
|
||||
这与[移除边界镜像](2026-06-20-remove-agent-boundary-mirror-events.md)为轮次/步骤边界消除的重复相同：消费方面对同一持久事实的两个事实来源，每次变更都必须同时触及两者。该 Agent Note（agent 决策记录）没有把 chunk 流一并纳入，而是推迟处理（“`assistant/chunk` 持久化仍承载关键约束，所以以后可以将 chunk 流作为镜像评估，但那是一项独立决策”）。本 Agent Note 就是那项独立决策。
|
||||
这与[移除边界镜像](2026-06-20-remove-agent-boundary-mirror-events.md)为轮次/步骤边界消除的重复相同：消费方面对同一持久事实的两个事实来源，每次变更都必须同时触及两者。该 Agent Note（agent 决策记录）没有把分片流一并纳入，而是推迟处理（“`assistant/chunk` 持久化仍承载关键约束，所以以后可以将分片流作为镜像评估，但那是一项独立决策”）。本 Agent Note 就是那项独立决策。
|
||||
|
||||
推迟所依赖的前提已经明确：chunk 持久化是权威的，且将保留。停止持久化 chunk、仅保留瞬态实时流事件的提案已被[否决](../../rejected/simplification/2026-06-20-assembled-assistant-messages-only.md)——高保真回放、部分失败的流以及快照回放都依赖持久化的 `assistant/chunk` 序列。因此 `session/event` 上的 `assistant/chunk` 是持久的、承重的 token 流，而 `agent/stream-chunk` 是它的纯冗余镜像。
|
||||
推迟所依赖的前提已经明确：分片持久化是权威的，且将保留。停止持久化分片、仅保留瞬态实时流事件的提案已被[否决](../../rejected/simplification/2026-06-20-assembled-assistant-messages-only.md)——高保真回放、部分失败的流以及快照回放都依赖持久化的 `assistant/chunk` 序列。因此 `session/event` 上的 `assistant/chunk` 是持久的、承重的 token 流，而 `agent/stream-chunk` 是它的纯冗余镜像。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
从 agent 事件分类体系中移除 `agent/stream-chunk`。token 流通过 `session/event` 以 `assistant/chunk` 的形式读取——持久化与回放已经使用的正是同一个序列。`session/event` 是唯一的实时 transcript（文本记录）流（assistant chunk、轮次/步骤边界、工具活动、todo）。
|
||||
从 agent 事件分类体系中移除 `agent/stream-chunk`。token 流通过 `session/event` 以 `assistant/chunk` 的形式读取——持久化与回放已经使用的正是同一个序列。`session/event` 是唯一的实时 transcript（文本记录）流（assistant 分片、轮次/步骤边界、工具活动、todo）。
|
||||
|
||||
**消费方。** 唯一重要的生产消费方——ACP（Agent Client Protocol）桥接（`dsh-acp`，面向编辑器的真实流式输出接口）——已经从 `session/event` 渲染 `assistant/chunk`，从未使用 `agent/stream-chunk`，因此不受影响。stdio UI（`dsh-ui-stdio`，一个一次性的测试 REPL）是唯一的实时消费方；它在边界迁移时已经有了 `session/event` 监听器，因此其 chunk 渲染被折叠进该监听器作为 `assistant/chunk` 分支。合并为一个监听器还消除了一个潜在隐患：`inReasoning` dim-SGR 标志此前在两个独立监听器（`agent/stream-chunk` 和 `session/event`）之间共享，chunk 与边界在该标志上竞争时没有确定的顺序；单一监听器按追加顺序处理，使交错变为确定性的。
|
||||
**消费方。** 唯一重要的生产消费方——ACP（Agent Client Protocol）桥接（`dsh-acp`，面向编辑器的真实流式输出接口）——已经从 `session/event` 渲染 `assistant/chunk`，从未使用 `agent/stream-chunk`，因此不受影响。stdio UI（`dsh-ui-stdio`，一个一次性的测试 REPL）是唯一的实时消费方；它在边界迁移时已经有了 `session/event` 监听器，因此其分片渲染被折叠进该监听器作为 `assistant/chunk` 分支。合并为一个监听器还消除了一个潜在隐患：`inReasoning` dim-SGR 标志此前在两个独立监听器（`agent/stream-chunk` 和 `session/event`）之间共享，分片与边界在该标志上竞争时没有确定的顺序；单一监听器按追加顺序处理，使交错变为确定性的。
|
||||
|
||||
## 范围
|
||||
|
||||
移除：`agent/stream-chunk`。
|
||||
|
||||
未触及：
|
||||
- `assistant/chunk`（持久 session 事件）——权威 token 流，原样保留。本 Agent Note 移除的是实时镜像，而非持久化（移除持久化的提案已单独遭到拒绝——见上文）。
|
||||
- `assistant/chunk`（持久会话事件）——权威 token 流，原样保留。本 Agent Note 移除的是实时镜像，而非持久化（移除持久化的提案已单独遭到拒绝——见上文）。
|
||||
- `agent/steering`——本决策未触及（它是控制信号，不是 token 流）。其持久孪生事件是 `steering/message`，镜像发射由其自身的后续 Agent Note 移除：[移除 `agent/steering` 镜像发射](2026-07-04-remove-agent-steering-mirror.md)。
|
||||
- `agent/status`、`agent/error`、`agent/created`/`agent/disposed`、`agent/queued`、`agent/session-start`——生命周期/控制事件，不是 transcript 数据，也没有持久副本。
|
||||
|
||||
@@ -44,4 +44,4 @@ ctx.emit('agent/stream-chunk', agent, turn, step, chunk) // ← the mirror
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
插件不能再从 `Agent` 优先事件观察 token 增量。它需要订阅 `session/event`、过滤 `assistant/chunk`，并在需要时通过 `ctx.agents.get(session.id)` 直接查找对应的实时 handle。没有生产消费方需要在 chunk 时刻取得实时 `Agent`；这与移除边界镜像所作的取舍相同，均可接受。
|
||||
插件不能再从 `Agent` 优先事件观察 token 增量。它需要订阅 `session/event`、过滤 `assistant/chunk`，并在需要时通过 `ctx.agents.get(session.id)` 直接查找对应的实时 handle。没有生产消费方需要在分片时刻取得实时 `Agent`；这与移除边界镜像所作的取舍相同，均可接受。
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-04-drop-image-content-block.md: 566803ab5b9f213b7dc87fcf779ed7a963d988fd
|
||||
2026-07-04-drop-image-content-block.zh.md: 27282bbf8768cafaf3fff696559b81756af5a45e
|
||||
2026-07-04-drop-image-content-block.zh.md: 667ddbc1b7bce2a276fe7528f46d3e43916bad83
|
||||
|
||||
@@ -6,11 +6,11 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 问题
|
||||
|
||||
`ImageBlock`（`packages/llm/llm/src/types.ts`）没有任何生产环境的生产者，而每条路径上的每个消费方都将其丢弃：deepseek 适配器的序列化器跳过 image 块（这是文档中注明的 MVP 限制）；pi-ai 转换器因无法表示而跳过；ACP（Agent Client Protocol）编解码器既不宣告 image prompt 能力、也不向外转发 image 块，并且会拒绝入站的 image prompt 内容；压缩（compaction）估算器对其收取一个固定 token 常量并渲染为 `[image]`。此时构造的 `ImageBlock` 会在协议格式（wire format）上静默消失——词汇宣告了一种没有任何路径兑现的能力，这正是 AGENTS.md 防御性模式所警告的静默数据丢失形态。唯一的构造调用出现在测试中，用于覆盖 skip/drop/estimate 分支。
|
||||
`ImageBlock`（`packages/llm/llm/src/types.ts`）没有任何生产环境的生产者，而每条路径上的每个消费方都将其丢弃：deepseek 适配器的序列化器跳过 image 块（这是文档中注明的 MVP 限制）；pi-ai 转换器因无法表示而跳过；ACP（Agent Client Protocol）编解码器既不宣告图像提示词能力、也不向外转发 image 块，并且会拒绝入站的图像提示词内容；压缩（compaction）估算器对其收取一个固定 token 常量并渲染为 `[image]`。此时构造的 `ImageBlock` 会在协议格式（wire format）上静默消失——词汇宣告了一种没有任何路径兑现的能力，这正是 AGENTS.md 防御性模式所警告的静默数据丢失形态。唯一的构造调用出现在测试中，用于覆盖 skip/drop/estimate 分支。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
移除 `ImageBlock`、其 map 条目，以及适配器、ACP 渲染和压缩中的 image 专用分支。在同一个变更中更新所属的词汇文档与生成的引用。未知扩展块仍然覆盖默认分支，ACP 继续独立于 harness 词汇拒绝入站的 image prompt 内容。
|
||||
移除 `ImageBlock`、其 map 条目，以及适配器、ACP 渲染和压缩中的 image 专用分支。在同一个变更中更新所属的词汇文档与生成的引用。未知扩展块仍然覆盖默认分支，ACP 继续独立于 harness 词汇拒绝入站的图像提示词内容。
|
||||
|
||||
## 曾考虑的替代方案
|
||||
|
||||
@@ -22,7 +22,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 验证
|
||||
|
||||
除 Agent Note（agent 决策记录）之外，没有任何地方构造 harness `ImageBlock`。ACP 独立的入站图像拒绝路径仍有测试；adapter、codec 和压缩的默认分支则使用插件定义的块类型覆盖。
|
||||
除 Agent Note（agent 决策记录）之外，没有任何地方构造 harness `ImageBlock`。ACP 独立的入站图像拒绝路径仍有测试；适配器、codec 和压缩的默认分支则使用插件定义的块类型覆盖。
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-04-drop-inert-request-knobs.md: 06fa6c1c539f9ff0cfabf76bc41c53800bd46c8c
|
||||
2026-07-04-drop-inert-request-knobs.zh.md: 69a8b0ca498f9fe11df5eb1f3207d88f66a7b70b
|
||||
2026-07-04-drop-inert-request-knobs.zh.md: 42aadde2b279a453fac9444060b8ac34bf9e3c8b
|
||||
|
||||
@@ -15,20 +15,20 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
- 从 `GenerateOptions` 中移除 `prefill`，同时移除两个 adapter 的 UNSUPPORTED 守卫、固定抛错行为的测试、[core.md](../../../../docs/core-data-structures/core.md) 中的粘贴行，以及记录该拒绝行为的 adapter README 表格行。cookbook 中的 UNSUPPORTED 指导（[adding-an-llm-adapter.md](../../../../docs/cookbook/adding-an-llm-adapter.md)）改为通用表述规则——provider 无法遵守的 `GenerateOptions` 字段应抛出 `LlmError(..., 'UNSUPPORTED')`——而不再以 prefill 为例。[内容块词汇 Agent Note（agent 决策记录）](../architecture/2026-06-11-content-block-vocabulary.md)的后果按照 [implemented/AGENTS.md](../AGENTS.md)，将 prefill 记录为由生产者门控，而不是已有归属。
|
||||
- 从 `ToolSchema`、`DefineToolOptions`、`defineTool`、`schemas()` 允许列表、deepseek 序列化分支及其 wire-type 字段，以及 tool-catalog 渲染器的 `Strict:` 行中移除 `strict`。pi-ai 的 payload 修补逻辑简化为对 pi-ai 自身逐工具 strict 默认值的无条件清除（pi-ai 在每个序列化的工具上打 `strict: false`；手写的孪生适配器不发送此字段，因此清除逻辑为保持协议格式对等而保留，由其序列化器测试固定）。setter 测试和 core.md 粘贴行已移除；`GenerateOptions` 与 `ToolSchema` 在 `scripts/type-equiv.manifest.json` 中保留各自的行，因为两个类型只是少了一个字段，本身仍然存在。
|
||||
- 从 `GenerateOptions` 中移除 `prefill`，同时移除两个适配器的 UNSUPPORTED 守卫、固定抛错行为的测试、[core.md](../../../../docs/core-data-structures/core.md) 中的粘贴行，以及记录该拒绝行为的适配器 README 表格行。实操手册中的 UNSUPPORTED 指导（[adding-an-llm-adapter.md](../../../../docs/cookbook/adding-an-llm-adapter.md)）改为通用表述规则——提供方无法遵守的 `GenerateOptions` 字段应抛出 `LlmError(..., 'UNSUPPORTED')`——而不再以 prefill 为例。[内容块词汇 Agent Note（agent 决策记录）](../architecture/2026-06-11-content-block-vocabulary.md)的后果按照 [implemented/AGENTS.md](../AGENTS.md)，将 prefill 记录为由生产者门控，而不是已有归属。
|
||||
- 从 `ToolSchema`、`DefineToolOptions`、`defineTool`、`schemas()` 允许列表、deepseek 序列化分支及其 wire-type 字段，以及工具目录渲染器的 `Strict:` 行中移除 `strict`。pi-ai 的 payload 修补逻辑简化为对 pi-ai 自身逐工具 strict 默认值的无条件清除（pi-ai 在每个序列化的工具上打 `strict: false`；手写的孪生适配器不发送此字段，因此清除逻辑为保持协议格式对等而保留，由其序列化器测试固定）。setter 测试和 core.md 粘贴行已移除；`GenerateOptions` 与 `ToolSchema` 在 `scripts/type-equiv.manifest.json` 中保留各自的行，因为两个类型只是少了一个字段，本身仍然存在。
|
||||
|
||||
本 Agent Note 刻意不触及 `temperature`、`stop` 或 `maxTokens`：两个 adapter 都会端到端遵守它们，而且它们自然是 `agent/request` 上修改请求的 hook 插件首批目标。
|
||||
本 Agent Note 刻意不触及 `temperature`、`stop` 或 `maxTokens`：两个适配器都会端到端遵守它们，而且它们自然是 `agent/request` 上修改请求的钩子插件首批目标。
|
||||
|
||||
## 曾考虑的替代方案
|
||||
|
||||
### 为什么不保留？
|
||||
|
||||
「显式的 UNSUPPORTED throw 是诚实的契约行为」——但一个在两个孪生适配器中唯一的实现就是拒绝的旋钮，什么也没承诺；删除它反而升级了失败模式：意外的 setter 变成编译错误而非运行时 throw。「Strict schema 遵循是官方文档记载的 provider 功能，且管道完整」——但一个旋钮在有已发布的工具设置它并且有端点兑现它之前，不构成产品表面；今天两者都不成立。它们各自随首个真实 producer 回归：`prefill` 随实现了 chat-prefix completion 的适配器（以及对不支持该功能的适配器的明确策略）一起回来；`strict` 随需要它的工具和 beta 端点方案一起回来。
|
||||
「显式的 UNSUPPORTED throw 是诚实的契约行为」——但一个在两个孪生适配器中唯一的实现就是拒绝的旋钮，什么也没承诺；删除它反而升级了失败模式：意外的 setter 变成编译错误而非运行时 throw。「Strict schema 遵循是官方文档记载的提供方功能，且管道完整」——但一个旋钮在有已发布的工具设置它并且有端点兑现它之前，不构成产品表面；今天两者都不成立。它们各自随首个真实 producer 回归：`prefill` 随实现了 chat-prefix completion 的适配器（以及对不支持该功能的适配器的明确策略）一起回来；`strict` 随需要它的工具和 beta 端点方案一起回来。
|
||||
|
||||
## 验证
|
||||
|
||||
`rg prefill` 只返回 Agent Note 记录（本文及[内容块词汇 Agent Note](../architecture/2026-06-11-content-block-vocabulary.md)中由生产者门控的后果）；限定在工具 schema 范围内的 `rg strict` 只返回本 Agent Note、保留下来的 pi-ai 清理逻辑，以及 `strictEqual` 等无关正文。两个 adapter 的契约测试都能在没有守卫的情况下通过，pi-ai 修正仍会清理库的 strict 默认值——其 serializer 测试固定了线协议一致性。
|
||||
`rg prefill` 只返回 Agent Note 记录（本文及[内容块词汇 Agent Note](../architecture/2026-06-11-content-block-vocabulary.md)中由生产者门控的后果）；限定在工具 schema 范围内的 `rg strict` 只返回本 Agent Note、保留下来的 pi-ai 清理逻辑，以及 `strictEqual` 等无关正文。两个适配器的契约测试都能在没有守卫的情况下通过，pi-ai 修正仍会清理库的 strict 默认值——其 serializer 测试固定了线协议一致性。
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-04-drop-unconsumed-web-observation-surface.md: 5b1cb1307c63ef7c298200ee1655119026b9ebf5
|
||||
2026-07-04-drop-unconsumed-web-observation-surface.zh.md: ea97b59332d2c78810d0a6c43f2b7d99d96ccc5f
|
||||
2026-07-04-drop-unconsumed-web-observation-surface.zh.md: c4351c7e66d00f47e1bf9ed117c5f7b043045808
|
||||
|
||||
+6
-6
@@ -8,22 +8,22 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
`WebService` 暴露了一组没有任何生产代码观测的观测接口：
|
||||
|
||||
- **`web/providers-change`**（`packages/web/web/src/index.ts`）在每次 provider 注册和 dispose（资源释放）时声明并发出，且每个注册 effect 的回滚 yield 被刻意排在 emit 之前，唯一目的是让抛出异常的 change listener 能回退注册。在该包自身的两个单元测试之外没有任何 listener（其中一个测试的存在仅仅是为了固定那个回滚顺序）。
|
||||
- **`web/providers-change`**（`packages/web/web/src/index.ts`）在每次提供方注册和 dispose（资源释放）时声明并发出，且每个注册 effect 的回滚 yield 被刻意排在 emit 之前，唯一目的是让抛出异常的 change listener 能回退注册。在该包自身的两个单元测试之外没有任何 listener（其中一个测试的存在仅仅是为了固定那个回滚顺序）。
|
||||
- **`searchStatus()` / `fetchStatus()` 与 `WebCapabilityStatus` 联合类型**（同一包）没有生产调用方：`dsh-tool-web` 直接通过 `ctx.web.search()`/`fetch()` 执行，并把不可用性呈现为 seam 在执行时抛出的结构化 `WebError` code（`packages/web/tool-web/src/search.ts`、`packages/web/tool-web/src/fetch.ts`）；唯一的 status 调用方是 web 包自己的测试。`packages/web/tool-web/README.md` 和 [architecture.md](../../../../docs/architecture.md) 中的正文声称工具“只读取聚合的 `searchStatus()`/`fetchStatus()`”——这种漂移之所以存续，只是因为没有机制对照调用位置检查正文。
|
||||
|
||||
seam 自身的设计使这两个接口天然没有消费方：工具注册跟随产品 ENABLEMENT 而非 provider 可用性（`packages/web/tool-web/src/index.ts`），provider 选择在执行时解析且从不缓存——因此没有需要失效的缓存、没有需要重算的注册集合、也没有调用方需要一个有别于「执行并路由结构化错误」的可用性探测。HMR（热模块替换）清理由 effect disposer 自身承载。
|
||||
seam 自身的设计使这两个接口天然没有消费方：工具注册跟随产品 ENABLEMENT 而非提供方可用性（`packages/web/tool-web/src/index.ts`），提供方选择在执行时解析且从不缓存——因此没有需要失效的缓存、没有需要重算的注册集合、也没有调用方需要一个有别于「执行并路由结构化错误」的可用性探测。HMR（热模块替换）清理由 effect disposer 自身承载。
|
||||
|
||||
这与[删除无人消费的 `llm/adapter-change` 事件](2026-06-20-drop-unconsumed-llm-adapter-change-event.md)相呼应；后者从 `LlmService` 移除了相同的通知形状、相同的 emit 前回滚机制和相同的监听器抛错测试。该 Agent Note（agent 决策记录）的保留/删除标准是：为可能面向用户的工具列表消费方保留 `tools/change`，删除启动时后端注册表信号。按这一标准，web provider 注册表明确属于删除一侧；status 方法则是把同一判断应用于拉取表面，而非推送表面。
|
||||
这与[删除无人消费的 `llm/adapter-change` 事件](2026-06-20-drop-unconsumed-llm-adapter-change-event.md)相呼应；后者从 `LlmService` 移除了相同的通知形状、相同的 emit 前回滚机制和相同的监听器抛错测试。该 Agent Note（agent 决策记录）的保留/删除标准是：为可能面向用户的工具列表消费方保留 `tools/change`，删除启动时后端注册表信号。按这一标准，web 提供方注册表明确属于删除一侧；status 方法则是把同一判断应用于拉取表面，而非推送表面。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
移除注册表变更事件、聚合 status 方法与类型，以及它们的专属测试。provider 私有的 status 保留用于执行时选择。面向调用方的覆盖率现在断言成功执行或结构化的选择错误，web 文档描述该按需调用契约。
|
||||
移除注册表变更事件、聚合 status 方法与类型，以及它们的专属测试。提供方私有的 status 保留用于执行时选择。面向调用方的覆盖率现在断言成功执行或结构化的选择错误，web 文档描述该按需调用契约。
|
||||
|
||||
## 曾考虑的替代方案
|
||||
|
||||
### 为什么不保留？
|
||||
|
||||
web seam Agent Note 刻意规定了两者——事件作为最小 HMR 可见性信号，status 方法作为工具的聚合诊断——未来也可以设想 provider 状态面板。但同一 Agent Note 的其他选择让它们失去了生存条件：调用时派生选择和基于启用状态的注册，使任何消费方都不可能需要其中任一项；已发布工具展示了真实模式（执行并路由结构化错误）；发生漂移的 README 句子则表明承诺中的消费方从未出现。按照 AGENTS.md 所述“Agent Note 是提案，而非绝对真理”，代码后来证明提案中的这些部分超出了需要；未来的观察者应根据真实消费方的形状，重新引入它实际消费的最小信号或查询。
|
||||
web seam Agent Note 刻意规定了两者——事件作为最小 HMR 可见性信号，status 方法作为工具的聚合诊断——未来也可以设想提供方状态面板。但同一 Agent Note 的其他选择让它们失去了生存条件：调用时派生选择和基于启用状态的注册，使任何消费方都不可能需要其中任一项；已发布工具展示了真实模式（执行并路由结构化错误）；发生漂移的 README 句子则表明承诺中的消费方从未出现。按照 AGENTS.md 所述“Agent Note 是提案，而非绝对真理”，代码后来证明提案中的这些部分超出了需要；未来的观察者应根据真实消费方的形状，重新引入它实际消费的最小信号或查询。
|
||||
|
||||
## 验证
|
||||
|
||||
@@ -31,4 +31,4 @@ web seam Agent Note 刻意规定了两者——事件作为最小 HMR 可见性
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
未来若有 provider 选择器 UI 或诊断面板需要变更通知或 status 查询，它将重新添加自身所消费的最小接口；相同的判断及其反转条件已记录在 LLM（大语言模型）先例中。
|
||||
未来若有提供方选择器 UI 或诊断面板需要变更通知或 status 查询，它将重新添加自身所消费的最小接口；相同的判断及其反转条件已记录在 LLM（大语言模型）先例中。
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-04-prune-producerless-vocabulary-variants.md: 34492e6906cd2d795f880310b1bcd120e3953fcf
|
||||
2026-07-04-prune-producerless-vocabulary-variants.zh.md: 3cbf89e89828244719bcdf4c7aebeab4eb028ded
|
||||
2026-07-04-prune-producerless-vocabulary-variants.zh.md: a68a8b04fedefed8a2ab92f08baf5e8b3ea90222
|
||||
|
||||
+5
-5
@@ -8,9 +8,9 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
可合并扩展的词汇映射表设计上通过声明合并来增长，代码库已在 `TurnEndReasonMap`（`packages/core/session/src/types.ts`）上明确了准入策略：像 `refusal` 这样的变体「在适配器或循环首次发出它之前，有意不纳入」。三个已声明的词汇项违反了该策略——每个都既无生产者也无消费方，其中两个甚至没有测试：
|
||||
|
||||
- **`TextBlock`/`ToolResultBlock` 上的 `CacheHint` 及其 `cache?: CacheHint` 块字段**（`packages/llm/llm/src/types.ts`；图像块曾有第三个此类字段，已随图像块一同移除——参见[删除图像 Agent Note（agent 决策记录）](2026-07-04-drop-image-content-block.md)）。任何地方都没有构造带 `cache:` 的块——src、测试和文档粘贴均为空——两个 adapter 也都不读取 `.cache`：DeepSeek prompt caching 是自动的，因此 adapter 会从响应中映射出 `prompt_cache_hit_tokens`，却从不向请求中发送 hint。这是没有任何 provider 能够遵守的 Anthropic 风格 `cache_control` 表面。
|
||||
- **`MessageSourceMap.agent`**（`{ kind: 'agent'; agentId: string }`，同一文件）。零个构造点，包括测试在内。它预期的生产者在实现时并未使用它：subagent 后端将父级的 prompt 发送给子级时不带 `source`，因此记录为 `{ kind: 'user' }`，通用信封渲染器在插值 `source.kind` 时也从未对其做路由。
|
||||
- **`TurnTriggerMap.continuation`**（`packages/core/session/src/types.ts`）。agent loop（智能体循环）在结构上不可能发出它——continuation 发生在一个轮次*内部*作为后续步骤，而非作为新轮次——循环只构造 `message` 和 `injection` 触发器。唯一的写入者是一个手工构建的测试 fixture（测试前置数据），它只需要一个任意的非 message 触发器（`packages/support/llm-replay/tests/llm-replay.spec.ts`），`injection` 触发器同样满足需求；唯一的生产环境触发器读取方 ACP（Agent Client Protocol）桥接层只过滤 `kind === 'message'`。
|
||||
- **`TextBlock`/`ToolResultBlock` 上的 `CacheHint` 及其 `cache?: CacheHint` 块字段**（`packages/llm/llm/src/types.ts`；图像块曾有第三个此类字段，已随图像块一同移除——参见[删除图像 Agent Note（agent 决策记录）](2026-07-04-drop-image-content-block.md)）。任何地方都没有构造带 `cache:` 的块——src、测试和文档粘贴均为空——两个适配器也都不读取 `.cache`：DeepSeek 的提示词缓存是自动的，因此适配器会从响应中映射出 `prompt_cache_hit_tokens`，却从不向请求中发送 hint。这是没有任何提供方能够遵守的 Anthropic 风格 `cache_control` 表面。
|
||||
- **`MessageSourceMap.agent`**（`{ kind: 'agent'; agentId: string }`，同一文件）。零个构造点，包括测试在内。它预期的生产者在实现时并未使用它：subagent 后端将父级的提示词发送给子级时不带 `source`，因此记录为 `{ kind: 'user' }`，通用信封渲染器在插值 `source.kind` 时也从未对其做路由。
|
||||
- **`TurnTriggerMap.continuation`**（`packages/core/session/src/types.ts`）。agent loop（智能体循环）在结构上不可能发出它——continuation 发生在一个轮次*内部*作为后续步骤，而非作为新轮次——循环只构造 `message` 和 `injection` 触发器。唯一的写入者是一个手工构建的测试 fixture（测试前置数据），它只需要一个任意的非消息触发器（`packages/support/llm-replay/tests/llm-replay.spec.ts`），`injection` 触发器同样满足需求；唯一的生产环境触发器读取方 ACP（Agent Client Protocol）桥接层只过滤 `kind === 'message'`。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
@@ -22,7 +22,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
### 为什么不保留它们？
|
||||
|
||||
[内容块词汇 Agent Note](../architecture/2026-06-11-content-block-vocabulary.md)曾把“cache hint……有了归属”列为设计后果，预留槽位也确实能表明意图。但空槽位是每个实现和消费方都必须考虑的契约表面（我的 adapter 是否必须遵守 `cache`？我的 renderer 是否必须路由 `agent` 来源？），而相邻 map 自身的 JSDoc 已经拒绝“无 emitter 先预留”——`refusal` 和 `max_turn_requests` 被点名为*首次有内容发出它们时*再添加的变体，而不是提前声明。让已经声明但无用的变体遵守同一标准，才能使词汇真正有意义：只要它位于 map 中，就必须有内容生产它。
|
||||
[内容块词汇 Agent Note](../architecture/2026-06-11-content-block-vocabulary.md)曾把“cache hint……有了归属”列为设计后果，预留槽位也确实能表明意图。但空槽位是每个实现和消费方都必须考虑的契约表面（我的适配器是否必须遵守 `cache`？我的 renderer 是否必须路由 `agent` 来源？），而相邻 map 自身的 JSDoc 已经拒绝“无 emitter 先预留”——`refusal` 和 `max_turn_requests` 被点名为*首次有内容发出它们时*再添加的变体，而不是提前声明。让已经声明但无用的变体遵守同一标准，才能使词汇真正有意义：只要它位于 map 中，就必须有内容生产它。
|
||||
|
||||
## 验证
|
||||
|
||||
@@ -30,4 +30,4 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
操作行为没有变化——原本就没有内容能够构造这些值。镜像事件移除（[边界镜像 Agent Note](2026-06-20-remove-agent-boundary-mirror-events.md)、[stream chunk Agent Note](2026-07-02-remove-stream-chunk-mirror.md)）只触及瞬态 `agent/*` 事件，从不触及持久词汇，因此不存在冲突。其他位置已经遵守准入策略：`rejected`、`prompt/blocked` 和 `hook/invoked`/`hook/result` 都有实时生产者——本 Agent Note 将同一门槛扩展到缺少生产者的三个变体。图像块自身的 `cache?` 字段归属[删除图像 Agent Note](2026-07-04-drop-image-content-block.md)，后者将其与该块一同移除；本 Agent Note 覆盖剩余块类型上的两个字段。
|
||||
操作行为没有变化——原本就没有内容能够构造这些值。镜像事件移除（[边界镜像 Agent Note](2026-06-20-remove-agent-boundary-mirror-events.md)、[流分片 Agent Note](2026-07-02-remove-stream-chunk-mirror.md)）只触及瞬态 `agent/*` 事件，从不触及持久词汇，因此不存在冲突。其他位置已经遵守准入策略：`rejected`、`prompt/blocked` 和 `hook/invoked`/`hook/result` 都有实时生产者——本 Agent Note 将同一门槛扩展到缺少生产者的三个变体。图像块自身的 `cache?` 字段归属[删除图像 Agent Note](2026-07-04-drop-image-content-block.md)，后者将其与该块一同移除；本 Agent Note 覆盖剩余块类型上的两个字段。
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-04-remove-agent-steering-mirror.md: 9f7cd5abe968ff216cbd7012163ea1c04dc00599
|
||||
2026-07-04-remove-agent-steering-mirror.zh.md: df4d8af4b552286068d5aa54f25e8e8dfb06df54
|
||||
2026-07-04-remove-agent-steering-mirror.zh.md: 63f575347d989f288b3129e0a53e5690b85bb4e8
|
||||
|
||||
+2
-2
@@ -10,13 +10,13 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
`agent/steering` 以相同的 payload 重复了紧接其前的持久事件 `steering/message`。`agent/queued` 仍保留为纯瞬态信号，因为它在持久化之前触发，覆盖了可能在进入日志前被取消的工作。
|
||||
|
||||
Steering 承载真实生产流量——hook bridge 的轮次延续决策通过 `inbox.steer()` 注入其理由，最终成为由 hook 矩阵预期输出固定的持久 `steering/message` 事件——而这些消费方无一例外都观察持久事件。没有任何内容观察镜像。
|
||||
Steering 承载真实生产流量——钩子 bridge 的轮次延续决策通过 `inbox.steer()` 注入其理由，最终成为由钩子矩阵预期输出固定的持久 `steering/message` 事件——而这些消费方无一例外都观察持久事件。没有任何内容观察镜像。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
`agent/steering` 已从 agent 事件分类中移除：包括 `packages/core/agent/src/types.ts` 中的声明（以及其中实时事件 JSDoc 列表对它的提及）、`drainSteering` 中的 emit（当时已无用的 `ctx` 参数也随之移除）、`packages/core/agent/README.md` 中的表格行，以及循环伪代码块（`packages/core/agent-loop/src/loop.ts` 模块文档和 [architecture.md](../../../../docs/architecture.md)）中的 emit 行；Cordis 目录重新生成后不再包含它。唯一的回归测试改为在持久 `steering/message` 事件上固定来源保留行为——所固定的事实存在于日志上。
|
||||
|
||||
三份已实现 Agent Note（agent 决策记录）曾说明保留该事件；按照 [implemented/AGENTS.md](../AGENTS.md)，每份记录都已修改并指向本文作为移除记录：包括[边界 Agent Note](2026-06-20-remove-agent-boundary-mirror-events.md) 的保留列表条目、[stream chunk Agent Note](2026-07-02-remove-stream-chunk-mirror.md) 的范围条款，以及[事件域语义 Agent Note](../architecture/2026-06-30-event-domain-semantics.md) 的瞬态 emit 枚举。
|
||||
三份已实现 Agent Note（agent 决策记录）曾说明保留该事件；按照 [implemented/AGENTS.md](../AGENTS.md)，每份记录都已修改并指向本文作为移除记录：包括[边界 Agent Note](2026-06-20-remove-agent-boundary-mirror-events.md) 的保留列表条目、[流分片 Agent Note](2026-07-02-remove-stream-chunk-mirror.md) 的范围条款，以及[事件域语义 Agent Note](../architecture/2026-06-30-event-domain-semantics.md) 的瞬态 emit 枚举。
|
||||
|
||||
## 曾考虑的替代方案
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-04-tighten-hook-protocol-contract.md: a1972ee8ef486982268ba8886b2413f3557061b4
|
||||
2026-07-04-tighten-hook-protocol-contract.zh.md: 891bab33dc2b7557b0024a7b2013894452c38605
|
||||
2026-07-04-tighten-hook-protocol-contract.zh.md: 4917a8f551672f51b0ebc27b1267c7e8e8eb2178
|
||||
|
||||
+3
-3
@@ -8,8 +8,8 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
`dsh-hook-protocol`/bridge 契约中有四部分没有遵守 [subagent observe/enrich Agent Note（agent 决策记录）](../feature/2026-06-30-subagent-observe-enrich.md)记下的准则——后者因缺少消费方而删除 `agentType` 生命周期字段，以下各项没有通过同一检验：
|
||||
|
||||
1. **`HookDialect` 的 `'native'` 变体**（`packages/hooks/hook-protocol/src/types.ts`）没有生产者——bridge 会标记 `'claude'` 和 `'codex'`；所有位置中唯一构造 `'native'` 的是该库自己的单元测试。字段自身的 JSDoc 将 `dialect` 定义为“运行它的 bridge”，而 native 不是 bridge：[拦截 seam Agent Note](../feature/2026-06-30-interception-seams.md) 记载 native hook 不是一个包，并且“native 插件无需持久 hook 日志即可使用类型化 Decision”；旗舰 native 插件实践示例恰好断言了这一点（完全没有 `hook/*` 事件）。
|
||||
2. **`HookOutput.suppressOutput`**（同一文件）被 codec 解析后在所有路径上均被丢弃：没有 bridge 分支处理它、没有 merge fold、没有 warn、没有 deferred-list 行——在所有「被解析但未兑现」的同类字段中它是唯一没有明确延期声明的（`updatedInput` → 一条 warn 日志加 [pre-tool-input-rewrite 提案](../../proposed/feature/2026-06-30-pre-tool-input-rewrite.md)；`systemMessage` → 一条 warn 日志加 README deferred 行；`continue`/`stopReason` → 一个 `TODO(hook-continue-false)` 锚点加 `'stop'` decision 记录）。从结构上看根本无物可抑制：hook stdout 从不进入任何 transcript（文本记录）（上下文仅通过 `additionalContext` 流入；日志只记录 `decision`/`stderrSummary`），因此 hook 作者设置 `suppressOutput: true` 得到的是无声的空操作，且无任何警告。
|
||||
1. **`HookDialect` 的 `'native'` 变体**（`packages/hooks/hook-protocol/src/types.ts`）没有生产者——bridge 会标记 `'claude'` 和 `'codex'`；所有位置中唯一构造 `'native'` 的是该库自己的单元测试。字段自身的 JSDoc 将 `dialect` 定义为“运行它的 bridge”，而 native 不是 bridge：[拦截 seam Agent Note](../feature/2026-06-30-interception-seams.md) 记载 native 钩子不是一个包，并且“native 插件无需持久钩子日志即可使用类型化 Decision”；旗舰 native 插件实践示例恰好断言了这一点（完全没有 `hook/*` 事件）。
|
||||
2. **`HookOutput.suppressOutput`**（同一文件）被 codec 解析后在所有路径上均被丢弃：没有 bridge 分支处理它、没有合并 fold、没有 warn、没有 deferred-list 行——在所有「被解析但未兑现」的同类字段中它是唯一没有明确延期声明的（`updatedInput` → 一条 warn 日志加 [pre-tool-input-rewrite 提案](../../proposed/feature/2026-06-30-pre-tool-input-rewrite.md)；`systemMessage` → 一条 warn 日志加 README deferred 行；`continue`/`stopReason` → 一个 `TODO(hook-continue-false)` 锚点加 `'stop'` decision 记录）。从结构上看根本无物可抑制：钩子 stdout 从不进入任何 transcript（文本记录）（上下文仅通过 `additionalContext` 流入；日志只记录 `decision`/`stderrSummary`），因此钩子作者设置 `suppressOutput: true` 得到的是无声的空操作，且无任何警告。
|
||||
3. **`defaultTimeoutMs` 在两个 bridge 配置中以浮动字面量双重默认**——schema 的 `.default(600_000)` 加上一个 `?? 600_000` 回退（`packages/hooks/hooks-claude/src/index.ts`、`packages/hooks/hooks-codex/src/index.ts`），一个协议级常量在每个 bridge 中有两个归属地，两个 bridge 可能在共享默认值上悄然分歧。*提案最初的补救措施是彻底删除该旋钮，但被 no-hardcoded-tunables 审计所取代：审计保留了该旋钮作为 bridge 拥有的显式配置（并在旁边新增了 `stderrSummaryMaxChars`）；剩下要修的是字面量的归属地。*
|
||||
4. **`hook/result` 的语义存在于两个 bridge 中（各一份），而非拥有该事件的 lib。** `summarize()`——stderr 截断规则——在 `packages/hooks/hooks-claude/src/index.ts` 与 `packages/hooks/hooks-codex/src/index.ts` 中逐字节相同；decision 字符串规则 `output.decision ?? (output.continue === false ? 'stop' : 'pass')` 同样如此。然而 `dsh-hook-protocol` 声明了 `hook/result`、在文档中将 `stderrSummary` 描述为「已截断」却不拥有截断逻辑，记录了 decision 值却不拥有映射逻辑。如果某个 bridge 漂移（不同的上限、不同的回退），共享持久化事件的语义就会悄然分叉。
|
||||
|
||||
@@ -25,7 +25,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 验证
|
||||
|
||||
`HookDialect` 仅包含 Claude 和 Codex，`suppressOutput` 在源码、已解析字段文档和归一化逻辑中均不存在。`durationMs` 保留在事件和 fixture（测试前置数据）中，回放时做清洗。`600_000` 和 `500` 两个默认值各只在协议库中出现一次；per-hook 超时覆盖仍然生效；两个 bridge 的测试套件均验证了由库拥有的 stderr 截断和 decision 规则。
|
||||
`HookDialect` 仅包含 Claude 和 Codex，`suppressOutput` 在源码、已解析字段文档和归一化逻辑中均不存在。`durationMs` 保留在事件和 fixture（测试前置数据）中，回放时做清洗。`600_000` 和 `500` 两个默认值各只在协议库中出现一次；每个钩子的超时覆盖仍然生效；两个 bridge 的测试套件均验证了由库拥有的 stderr 截断和 decision 规则。
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-04-trim-acp-bridge-unreachable-surface.md: ce0c623930192d02c8347c3956c497ee13048904
|
||||
2026-07-04-trim-acp-bridge-unreachable-surface.zh.md: 31027db1f3b5f79a9566a2fa3ccda787b52960e7
|
||||
2026-07-04-trim-acp-bridge-unreachable-surface.zh.md: e89b0e7c9c7c8438fb71adacf1b525a0b94bf04b
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -8,7 +8,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
`dsh-acp` 有两处对外表面在任何已交付的配置中都不可达：
|
||||
|
||||
1. **`AcpConfig.agentName` / `agentVersion`**（`packages/ui/acp/src/index.ts`）。已发布应用包只向 bridge 传递 `{ model }`（`packages/examples/acp-demo/src/index.ts`），因此没有任何叶子 `cordis.yml`——唯一的生产配置表面——能够设置这些配置项；只有直接挂载 bridge 才能设置它们，而这种做法只存在于一个单元测试中。每份快照预期输出——包括 hook 矩阵场景——都固定 schema 默认值（`deepseek-harness-acp` / `0.0.1`）。这对配置项还带有一个尚未解决的 `TODO(double-default)`：字面量存在两次（schema `.default(...)` 加 `??` 后备值），TODO 要求为它们选择一个归属。
|
||||
1. **`AcpConfig.agentName` / `agentVersion`**（`packages/ui/acp/src/index.ts`）。已发布应用包只向 bridge 传递 `{ model }`（`packages/examples/acp-demo/src/index.ts`），因此没有任何叶子 `cordis.yml`——唯一的生产配置表面——能够设置这些配置项；只有直接挂载 bridge 才能设置它们，而这种做法只存在于一个单元测试中。每份快照预期输出——包括钩子矩阵场景——都固定 schema 默认值（`deepseek-harness-acp` / `0.0.1`）。这对配置项还带有一个尚未解决的 `TODO(double-default)`：字面量存在两次（schema `.default(...)` 加 `??` 后备值），TODO 要求为它们选择一个归属。
|
||||
2. **`toolKindFor` 名称启发式**（同一文件）在通用回退路径中对 `bash*`/`read*`/`write`/`edit*` 工具名做了特殊处理。自[render-intent 联合类型](../architecture/2026-07-02-tool-render-intent-union.md)以来，这些分支匹配到的每个第一方工具都自带 `presentCall` 并携带其 kind，而没有 presenter 的生产工具（`subagent`、`subagent_fork`）本来就落入 `other`。这些分支只有在工具拒绝自行呈现调用时才在生产中可达：`presentCall` 抛出异常（容错回退），或模型参数未通过工具 schema 导致 `defineTool` 的 `presentCall` 包装层返回 `undefined`（例如 `bash` 调用缺少必需的 `description`）。而桥接层自身的模块文档明确声明了该启发式所违反的设计规则："桥接层绝不对工具名做特殊处理"。
|
||||
|
||||
## 决策
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -3,4 +3,4 @@
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-12-simplify-session-log-representation.md: a40f4013a97a9c940012dbb37d59beb2faf8fb22
|
||||
2026-07-12-simplify-session-log-representation.zh.md: a880a74cf41ca7d06f2278792e1abb4ea46ea969
|
||||
2026-07-12-simplify-session-log-representation.zh.md: a4ecd8c7340affda71d95505ab44910539e36bb9
|
||||
|
||||
+3
-3
@@ -10,7 +10,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
`SurfaceManager` 同时在数组、seq map 和可变 `prev`/`next` 链接中存储相同顺序。生产代码从不读取任一链接：compact 的工具配对 balance 根据按 surface 顺序缓存的每个切点 balance 作答。替换已经使用 `indexOf`，因此链接并未使其主导操作成为常数时间。使用线性替换查找的 seq 数组具有相同的渐近替换成本，却只有一种表示需要验证。
|
||||
|
||||
请求头子系统实现了一套自定义的 system/tool 增量编解码器和传输决策层，尽管其契约声明增量只是编码优化，而非可重建性要求。在每个 agent loop（智能体循环）实例边界保留初始/恢复的完整快照，然后在该实例的组装头发生变化时写入一条规范的完整 `request/header`，即可保留回放能力，同时删除 `SystemDelta`、`ToolsDelta`、往返回退逻辑以及持久化的 `request/header-delta` 变体。编解码器专属的词汇随编解码器一起消失，并非因为其各分支本身无效。
|
||||
请求头子系统实现了一套自定义的系统/工具增量编解码器和传输决策层，尽管其契约声明增量只是编码优化，而非可重建性要求。在每个 agent loop（智能体循环）实例边界保留初始/恢复的完整快照，然后在该实例的组装头发生变化时写入一条规范的完整 `request/header`，即可保留回放能力，同时删除 `SystemDelta`、`ToolsDelta`、往返回退逻辑以及持久化的 `request/header-delta` 变体。编解码器专属的词汇随编解码器一起消失，并非因为其各分支本身无效。
|
||||
|
||||
实现保留追加与替换 `sourceEventSeqs`、崩溃修复 provenance，以及所有 `SessionStartSource` 变体，因为这些字段承担审计/拦截职责，当前没有读取方并不能推翻这一点。
|
||||
|
||||
@@ -20,7 +20,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
请求头只使用规范的完整快照。初始与恢复锚点即使没有变化也仍是完整快照；实例内变化会追加另一个完整 `request/header`，reason 为 `change`。delta 事件、codec 类型、diff/apply 辅助函数，以及仅供 codec 使用的 `fallback` reason 均已移除。请求重建选择最新快照。
|
||||
|
||||
`SESSION_FORMAT_VERSION` 仍固定为 `0`，因此 seed、追加和持久化加载验证会显式拒绝旧 v0 `request/header-delta` 事件，以及携带已删除 `fallback` reason 的完整快照。不存在兼容性 fold 或迁移。JSONL 与 SQLite 测试固定了这一响亮失败边界；ACP（Agent Client Protocol）快照 harness 则把合法的 session 中途变更表示为完整固定请求头和完整可读 prompt。
|
||||
`SESSION_FORMAT_VERSION` 仍固定为 `0`，因此 seed、追加和持久化加载验证会显式拒绝旧 v0 `request/header-delta` 事件，以及携带已删除 `fallback` reason 的完整快照。不存在兼容性 fold 或迁移。JSONL 与 SQLite 测试固定了这一响亮失败边界；ACP（Agent Client Protocol）快照 harness 则把合法的会话中途变更表示为完整固定请求头和完整可读提示词。
|
||||
|
||||
## 曾考虑的替代方案
|
||||
|
||||
@@ -28,7 +28,7 @@ Status: implemented
|
||||
|
||||
## 验证
|
||||
|
||||
单元覆盖率固定有序 surface 的追加/替换行为、工具配对、压缩、完整请求头 fold/记录、请求重建和开发不变量。Seed 验证以及 JSONL、SQLite 加载测试会在重放前拒绝旧事件。无密钥 ACP 套件以新形状覆盖记录、刷新、重放、变化请求头固定，以及 sandbox 模式切换 fixture（测试前置数据）。
|
||||
单元覆盖率固定有序 surface 的追加/替换行为、工具配对、压缩、完整请求头 fold/记录、请求重建和开发不变量。Seed 验证以及 JSONL、SQLite 加载测试会在重放前拒绝旧事件。无密钥 ACP 套件以新形状覆盖记录、刷新、重放、变化请求头固定，以及沙箱模式切换 fixture（测试前置数据）。
|
||||
|
||||
## 后果
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user