# RFC：SQLite FTS5 会话搜索 [English](2026-07-10-sqlite-session-query-provider.md) | 中文 Status: proposed ## 问题 精确读取的 `ctx.sessionQuery` 服务有意不维护派生索引。大规模持久化的历史记录需要全文搜索，而不是每次查询都扫描全部事件；当前的活跃会话则需要一个比上一次持久性检查点更新的覆盖层。搜索还需要具体的排序、摘要片段、过滤、分页、取消以及重建行为。 如果把这些关注点拆分到一个推测性的 provider 协调器和一个数据库实现之间，会产生两个耦合的协调状态机。第一个真实实现应当将源观察、提取、SQLite 事务、generation 管理和查询作为一个完整的生命周期来拥有。 ## 提案 在精确读取包（exact-read package）旁新增 `@deepseek-ai/dsh-session-query-sqlite`。该包将暴露一个搜索服务，或以其实际消费方所需的最小 API 扩展服务族；第一阶段不预先承诺 provider 注册协议。它将依赖 `ctx.sessions` 和可选的 `ctx.sessionPersistence`，拥有一个独立的派生 SQLite 数据库，并复用规范的 `foldSurface()` 分类。 实现拥有一个串行化的协调/数据库事务状态机。一次事务观察权威的持久化元数据和活跃快照，提取语义文档，更新派生表，推进相关的游标 generation，并执行或启用对应的查询。没有第二个服务维护并行的指纹、脏标记、活跃 ID 集合或失效 generation。 持久化文档在重启后存活。活跃覆盖层是连接本地的，对同一会话的持久化行进行遮蔽，在活跃所有者或数据库关闭时消失。派生数据库与规范持久化分离，确保索引重置、损坏、分词器变更和 schema 变动不会危及持久化的对话日志。 ## 随实现确定的搜索语义 实现必须从可执行的用例出发定义跨会话和会话内两种搜索范围。每个可搜索事件是一个文档，包含会话元数据、事件元数据、surface 分类、归一化的语义文本和有界的纯文本摘要片段。会话级结果按其最强匹配事件分组；数值化的后端分数保持私有。 过滤器在排序之前编译为参数化 SQL。查询语法被视为数据。排序包含稳定的平局字段。不透明游标绑定到归一化的请求形状和最小相关 generation；不相关的会话变更不应使会话内游标失效。取消操作必须停止调用方等待，并在运行时允许的范围内中断 SQLite 工作。 分词器选择仍是实现层面的实验。FTS5 trigram 支持子串召回，但会拒绝短于三个字符的有用词项并增大索引体积；提案在将其写入契约之前，必须对该权衡与默认 Unicode 分词器进行基准测试。 ## 提取与协调 该包首先为以下内容提供第一方语义提取：消息、reasoning、工具调用/结果、被阻止的提示词、上下文、steering（中途引导）、待办事项和错误/状态详情。结构性事件和流式分片不贡献文档。未知的声明合并事件/内容类型保持不可搜索，除非有真实的扩展消费方证明需要公开的提取器注册表。 协调可以使用稳定指纹来避免重写未变更的持久化会话，但数据库包拥有指纹的计算和存储。当源观察或提取失败时，它绝不能报告某行为最新。provider-schema 不匹配只重置派生数据库；普通的源变更使用事务性 upsert/delete。已挂载但不可读的持久化层使受影响的搜索失败，但不影响规范写入或已知的活跃精确读取。 ## 曾考虑的替代方案 - **将 FTS 表添加到规范持久化数据库中**：否决，因为可重建的索引不应与权威日志共享 schema/重置/故障边界。 - **重新引入第一阶段的 provider 协调**：否决，因为只有一个计划中的实现，且没有证据表明存在稳定的多 provider seam。 - **立即持久化活跃覆盖层**：否决，因为活跃事件在现有检查点提交之前不是规范的。 - **返回 BM25 分数**：否决，因为 provider 特定的数值尺度在语料变化时不稳定。 ## 验收标准 - 重启测试覆盖未变更、新增、变更和删除的持久化会话，且不重建整个索引。 - 重新打开时保留持久化行并移除活跃行；活跃行先遮蔽、后显露其持久化基础。 - 测试覆盖两种搜索范围、元数据过滤、surface 默认值、摘要片段、转义、确定性平局、分页、范围内的陈旧游标、取消、动态持久化挂载/卸载，以及事务失败后的恢复。 - schema 不匹配只重置派生数据库。 - 一个 keyless 的端到端测试将真实的持久化后端与真实的 SQLite 搜索包组合使用。 - 在移至 `implemented/` 之前，本 RFC 须修订为实际实现的分词器和公开 API。 ## 风险 单一所有者比提供方无关的 seam 更简单，但初期可复用性较低。这是有意为之：第二个真实后端可以揭示应当抽取什么。SQLite 运行时差异可能影响 FTS 排序和摘要片段，因此测试只能固定契约控制的排序和呈现。独立数据库增加了配置和生命周期工作，但保全了规范存储的安全边界。