Tianyi Cui
7.8 KiB
Agent Note: 会话持久化作为基于现有 SessionEvent 的抽象服务
Status: implemented
English | 中文
问题
会话此前仅存在于内存中。示例插件 session-jsonl.ts（在两个示例中逐字节重复）是只写的遥测：它缓冲 session/event 并追加 JSON 行，没有读取/回放路径，没有崩溃安全性（无 fsync、无原子写入、fire-and-forget 的 dispose 排空），没有列表功能，也没有格式版本控制。没有任何机制能将磁盘上的历史会话重新注入到活跃的 agent（智能体）中，因此持久恢复（「继续昨天的任务」）、持久 fork 以及 ACP（Agent Client Protocol）的 session/load 方法（ACP 支持）都无法实现。
事件溯源模型将仅追加日志作为唯一真源，并从中派生 LLM（大语言模型）历史。持久化必须忠实于这一设计：直接持久化现有的 SessionEvent，不引入需要来回转换的并行「持久化消息」类型。后端也必须可替换——当前用文件存储，以后用数据库存储——统一在一个接口之后。
决策
持久化是一个抽象的能力 seam（能力 seam，dsh-bash 模板），而非循环或核心逻辑：
- 接口（
dsh-session-persistence，ctx.sessionPersistence）：一个抽象的SessionPersistence服务，提供create/append/load/list。其持久化单元就是现有的SessionEvent（{ type, seq, time, data }），原样复用，无转换类型。 - 实现（
dsh-session-persistence-jsonl）：每个会话一个仅追加的逻辑 JSONL 日志（一行SessionHeader，之后每行一个SessionEvent，逐字节保留，包括assistant/chunk），默认编码为带校验和的 Zstandard 帧，也可通过配置使用原始行。
以下关键选择记录于此，因为它们是持久性的、有争议的、且出人意料的：
- 规范的持久日志逐字节保留每个
SessionEvent，包括assistant/chunk。deriveMessages()跳过分片，而过滤分片的方案（Codex 的policy.rs）很有吸引力，但seq = log.length以及加载验证events[i].seq === i要求日志是连续的；过滤掉分片会留下空洞，同时破坏契约和恢复功能。基于分片过滤的投影可以作为派生视图在后续实现（带有自己的重新编号），但它不是规范日志。 - 仅追加；崩溃的轮次被关闭，而非截断。 已刷写的事件永不被重写。语义检查点策略会在模型分发前排空请求、在工具分发前排空已记录的顶层调用，并在步骤结束后排空完整的响应/结果批次；循环则排空最终轮次边界。由于一个被中断的轮次可能包含大量有效工作，
load保留其连续、可解析的事件，并为未应答的 assistant 调用追加按风险分类的错误结果、补一个缺失的step/end，以及带{ kind: 'interrupted' }的turn/end。合成的结果保证恢复后的提供方 transcript（文本记录）仍然有效。只有不完整的最后一条记录会被丢弃；在最后一个真实turn/end处或之前出现解析错误或序号间隙，属于数据损坏，会使该会话不可加载。 - 文件后端为规范实现，数据库后端为经过验证的直接替换。
SessionEvent1:1 映射到一行(session_id, seq, type, time, data)：append是 INSERT（在一个断言连续 seq 契约的事务中），load是 SELECT … ORDER BY seq。dsh-session-persistence-sqlite正是如此：一个SessionPersistence子类，接口无变化（opencode 在 SQLite/WAL 上运行的正是这个形状），且通过与 JSONL 后端相同的runPersistenceContract测试套件。该契约以相同的语义约束两个后端（惰性物化、加载时关闭中断轮次、连续 seq），一次表达在文件字节上，一次表达在数据库行上。其数据库拥有专用的 application id 与单调递增的 schema 版本。系统会在一个事务中为全新文件创建所有表并写入这两个 header 值；未版本化文件若带有任何用户定义的 schema 对象或应用标识、当前版本文件若带有外部应用标识，以及任何非当前版本文件，都会在修改日志模式之前被拒绝。 - 元数据在日志之外。 格式版本、cwd 和谱系是存储关注点，不是可回放的对话状态，因此它们存放在
dsh-session拥有的SessionHeader中，并通过新的只读属性session.header附加到Session上——永远不进入SessionEventMap，永远不到达deriveMessages()。createdAt是以 Unix epoch 毫秒表示的非负安全整数：运行时创建和持久化注册会拒绝小数值，JSONL 会验证解码后的 header，SQLite 则将其存入严格的INTEGER列。替代方案（一个可合并扩展的session/meta事件作为日志第 0 行）被否决：日志内事件会随 seed/fork 的会话免费携带，但元数据不是可回放状态，因此显式的日志外 header seam 是更干净的代价。（header 最初被拆分为不可变的SessionHeader加可变的SessionSummary，二者的联合类型为SessionMeta；可变 summary 后来因属于死状态而被移除——见 移除可变会话摘要。） ctx.agents.create()和ctx.agents.resume()是异步工厂；恢复还跨越持久化边界。ctx.agents.resume({ resumeSessionId })等待ctx.sessionPersistence.load，用加载的事件重建活跃会话（使lastTurnNumber/deriveMessages得以延续），并以原样恢复的 id 注册新 agent。agent loop（智能体循环）不会硬注入sessionPersistence（那样会让非持久化的演示永远挂起）；当它不存在时，resume会以明确的错误拒绝。
曾考虑的替代方案
上述每个关键选择都在陈述处记录了被否决的替代方案：过滤分片的规范日志（Codex 的 policy.rs 形式）破坏连续 seq 契约；截断崩溃的轮次会静默销毁长时间自主运行中的真实工作；日志内 session/meta 事件作为第 0 行——元数据不是可回放状态；有限的非整数 createdAt 值没有生产方，且与整数 Unix 毫秒存储及查询列不一致；接受非全新的未版本化 SQLite 文件可能覆盖无关对象或应用标识；将 sessionPersistence 硬注入循环会让非持久化的演示永远挂起。
格式版本控制：header 携带一个 version；load 拒绝任何非当前版本（不做迁移——预发布阶段的会话格式固定为 SESSION_FORMAT_VERSION = 0 并吸收形状变动，遵循 AGENTS.md 的预发布立场）。坦率地说：仅追加 + 刷写对部分尾部写入是健壮的（加载时容忍），但对行写入中途的无 fsync 断电不健壮；数据库/WAL 后端是后续更强的选项。
后果
新增两个包（package），以及 dsh-session 中的元数据 seam（session.header，create(id?, options?) 签名）。收益：持久恢复/fork、读取/回放路径、崩溃容忍，以及 ACP session/load（ACP 支持）所需的基础——全部基于现有的事件溯源日志，后端在一个接口之后可替换。可复用的 runPersistenceContract 测试套件以相同的仅追加、连续 seq、惰性物化、整数元数据与可序列化语义约束每个后端。持久化完整日志还确定了事件保真度：assistant/chunk 保持逐字节不变。SQLite 初始化要么提交完整的自有 schema 与 header 标识，要么不留下任何会使下次打开受阻的部分 schema。