deepseek-harness/.agents/notes/implemented/process/2026-06-11-tsdown-over-dumble.zh.md

RFC: 使用 tsdown 替代 dumble 进行 JS 打包

Status: implemented

English | 中文

问题

最初的构建使用 dumble，即 cordiverse 的零配置 esbuild 包装层——上游 Cordis 自身也用它构建——与 vendor 包（package）的约定最大程度对齐（它读取每个 package.json 并从 exports 字段推断入口/格式）。但 dumble 作为本仓库的承重工具存在隐患：v0.2.x，每周约 530 次 npm 下载，实质上只有一位维护者，而且由于它没有 workspace 模式，我们不得不通过自定义编排脚本（scripts/build.ts）来调用它。

目前构建产物只在 pnpm run build + publint 中有意义（尚未发布任何包；开发/测试/演示通过 tsx 直接运行未打包的源码），因此切换成本现在最低，一旦包开始发布就只会更高。

决策

用 tsdown（基于 rolldown，每周约 250 万次下载，VoidZero 支持，活跃发布）替代 dumble：

• 根目录 tsdown.config.ts，配置 workspace: ['vendor/*', 'packages/*/*']（显式 glob 将打包范围限定在 vendor 的 Cordis 与 TypeScript 包目录树内；workspace: true 还会发现示例 manifest 和不需要打包的 workspace 成员）。
• 共享形态：入口 lib/types/index.js，outDir: 'lib'，ESM，platform: node，target: es2024，fixedExtension: false（为 "type": "module" 的包保持 .js 扩展名），dts: false（声明文件由 tsc -b 负责），clean: false（lib/ 同时存放 TSC 的 lib/types 中间产物树）。入口最初是 src/index.ts；TSC 优先构建 RFC 后来将 tsdown 改为打包 TSC 输出的 JS，使 TypeScript 转换行为统一来自一个编译器。
• vendor/ 中有两个按包覆盖的配置（属于我们自己的修改，与重新生成的 tsconfig 类似；记录在 vendor/README.md 中）：schemastery（通过 outExtensions 输出双格式 .mjs/.cjs）、logger-console（两次单入口 pass，使共享基类被内联到每个入口而非生成哈希命名的 chunk，与上游发布形态一致）。
• scripts/build.ts 删除；pnpm run build = tsc -b tsconfig.build.json && tsdown。

曾考虑的替代方案

• 直接编写 esbuild 脚本：最成熟的引擎，零包装层风险，但需要手动维护 tsdown workspace 模式自动提供的按包规格表。
• pkgroll：理念上最接近的直接替代品，但每周仅 78k 下载且基于 Rollup，维护前景严格弱于 tsdown。
• 保留 dumble：与上游完美对齐，但巴士因子不可接受。

后果

运行时打包产物仍遵循 dumble 时代的公开入口形态（lib/index.js，以及按包特定的变体，如 schemastery 的 lib/index.mjs/lib/index.cjs 和 logger-console 的 lib/browser.js）；声明文件现在位于 lib/types 下，见 TSC 优先构建 RFC。外部依赖仍来自各包的 dependencies/peerDependencies。我们放弃了 dumble 的 exports 字段推断功能：新增的非默认形态的包需要编写按包的 tsdown.config.ts，而不能仅靠 package.json 字段。未来可选方向：如果 tsc -b 成为瓶颈，tsdown 还可以接管声明文件打包（isolatedDeclarations）；那将是一个新的 RFC。