creatixchu
f4111a3701
Review round: the no-caption rule the Agent Note states applied only to the success texts, leaving `permission · unknown permission preset "bogus" (…)`. The error text now reads `unknown preset "bogus" (…)` and its exact wording is pinned; the fixture mirror drops `JSON.stringify` for the host's own quoting so the two cannot drift on a quoted argument. The Note now states the line it draws: the rule bans a caption for the command's own value, not the vocabulary, so `/plan`'s `Plan mode off.` and `/goal`'s `Goal cleared.` conform as written — recorded with the broader name-ban as a rejected alternative. The web row assertions are scoped to the row so unrelated page text reading `permission` cannot satisfy them.
4.0 KiB
Agent Note: Command row copy is split between the row and the handler
Status: implemented
English | 中文
Problem
Web 命令行由一对落库的命令生命周期事件渲染出 标题 · 摘要：标题是由 command/run 重建的分派命令行（/permission workspace-write），摘要是 command/done 的原样 text（Permission preset: workspace-write.）。两半各自成文、互不知情，于是一行里命令名出现两次、参数也出现两次——最糟的一例正是用户每次用 Access chip 切换权限时得到的那一行。
Decision
命令行两半的职责互不重叠，各自只按自己那一半来写。
行标题就是裸命令名——没有 /，也没有参数。/ 属于编辑器的输入语法，不属于一条已落定的记录；参数也不该由这一行来报告：摘要已经说清了这条命令做了什么。对于 command/run 那一页已滑出客户端窗口的跨窗口节点，GenericCommandCard 仍保留 命令 兜底标题。
因此，命令 handler 的落定 text 绝不用命令自身的名字给自己的值加标签——渲染它的界面已经说过一次了。/permission 返回 preset workspace-write，裸调用时返回 current preset workspace-write (available: …)，参数非法时返回 unknown preset "bogus" (available: …)。作为一行读是 permission · preset workspace-write；作为独立一句读——TUI 把同一段 text 作为通知追加——它依然说明了当下生效的是哪个预设。
这条规则禁的是标签，不是用词。Permission preset: workspace-write. 之所以出局，是因为 Permission preset: 是给一个值加的题头，而这个题头正是标题本身。恰好含有命令名的领域名词不是题头，因此保留：/plan 仍返回 Plan mode off. 与 Plan mode on. Use /plan off to leave.（plan · Plan mode off. 说的是那个模式，句尾是一条指引，不是回声），/goal 仍返回 Goal cleared.。真正被这条规则拦下的，是 handler 在自己的值前面写出 <命令名> <名词>： 的那一类。
日志本身未变：command/run 保留结构化的 name／args 拆分，因此更丰富的已注册命令行仍可从同一个节点渲染参数，无需第二条数据通道。
Alternatives considered
保留分派命令行作标题，只缩短落定文案。 参数仍会出现在分隔点两侧（permission workspace-write · preset workspace-write），而这正是被指出的重复。
从折叠行中去掉落定文案，而不是去掉参数。 这颠倒了这一行的价值：持久记录存在的意义就是结果，而错误文案将无处落脚。
由这一行从落定文案里剥掉开头的命令名。 呈现层会悄悄改写 handler 写就的文案，而任何换一种措辞表达结果的 handler 都会让这套启发式失效。
彻底禁止命令名出现在自己的落定文案里，并把 /plan、/goal 一并改写。 这种更宽的禁令代价大于收益：无论在行上还是作为独立的 TUI 通知，Plan mode off. 与 Goal cleared. 都是这些结果最清楚的句子，而满足"禁名字"所需的缩写（off.、cleared.）读起来只是残句。值得去掉的冗余是题头。
Consequences
每一条命令行都变短了，而且这条规则可扩展：新命令的作者写结果时无需知道由哪个界面渲染，任何界面也都不必再去重。代价是分派参数离开了折叠行——命令仍在执行时，行上只有名字和 执行中…——以及"不加题头"这条规则是靠评审执行的约定，而非门禁。/permission 的文案由 permission 包的命令测试钉住，装配后的行文案由 seeded-history web 预期输出钉住：因为 /permission 完全在 host 上执行，它能无密钥地抵达一条真实的落定命令行。