ZiyaZhang
8ea5cdd894
146 篇 RFC 译文按 v4 基线（#348）重出：v4 模板+术语表、金标 few-shot、三段协议、切换行后处理；全量机械核对零异常（一处 task id 术语违规已修）。三篇超长 RFC（code-mode 已入，web-seam/ agent-scope/sandbox/cds-core 仍在长文档通道产出）随后补。
29 lines
3.3 KiB
Markdown
29 lines
3.3 KiB
Markdown
# RFC：将 stdio UI 辅助模块折入 stdio 应用
|
|
|
|
[English](2026-07-04-fold-stdio-ui-helper.md) | 中文
|
|
|
|
Status: implemented
|
|
|
|
## 问题
|
|
|
|
readline UI 曾是一个完整的包（`packages/support/` 下的 `@deepseek-ai/dsh-ui-stdio`），其唯一的运行时导入方是应用包 `@deepseek-ai/dsh-stdio-demo`。示例通过加载应用来使用 readline UI，从不自行组合该辅助模块；仓库中所有其他引用都是因为包边界存在而存在的机械性或描述性表面：manifest（元数据清单）与 tsconfig 条目、生成的 module-graph 行、依赖图与 README 行，以及命名该包的文档注释。ui 组 README 记录了 support 放置的理由（"主要为示例和覆盖率门禁而存在，`ui/` 保留给作为产品交付的界面"），这留下了一个持续的张力：一个已交付的产品应用依赖一个被明确标注为非产品表面的 support 包。
|
|
|
|
这条边界换来的是：包元数据、workspace 与 tsconfig 引用、module-graph 行、README 条目，以及 publint 表面——服务于一个并不可独立替换的辅助模块：stdio 应用的前门集群始终包含 readline UI，且没有其他消费方能有意义地使用它。
|
|
|
|
## 决策
|
|
|
|
该辅助模块作为终端通道插件存放在 `@deepseek-ai/dsh-stdio` 中（`packages/ui/stdio/src/index.ts`）：`createStdioChat`、其 `StdioRuntime` 测试 seam 及单元测试（`packages/ui/stdio/tests/stdio.spec.ts`、`readline.spec.ts`）一并迁入，因此 EOF 处理、渲染、dispose（资源释放）以及管道/TTY 行为在按文件覆盖率门禁下仍有单元测试覆盖，且无需劫持进程全局对象。该模块保留具名的 `name`/`inject`/`Config`/`apply` 导出形状——即应用的 `ctx.plugin(uiStdio, …)` 挂载所消费的契约——而 `examples/echo-agent` 与 `examples/coding-agent` 中的 keyless Loader 路径冒烟测试继续证明组合树能通过真实 Loader 启动（stdio 包的插件形状单元测试套件固定了显式的 `unwrapExports` 断言，因为缺少 `inject` 的 bundle 会跳过一个意外的 default 导出而不是崩溃）。
|
|
|
|
`packages/support/ui-stdio` 包已移除：manifest、tsconfig 引用、module-graph 行与 README 行均已删除；曾命名该包的文档注释（示例 e2e 模块文档、`packages/README.md`、support 与 todo README、[ui 组 README](../../../../packages/ui/README.md)）现在描述的是包内模块。
|
|
|
|
## 曾考虑的替代方案
|
|
|
|
### 为什么不将其提升到 `ui/` 而是折入？
|
|
|
|
提升可以解决 support 与 product 之间的错位，同时保留边界——只有在 readline UI 是一个可独立替换的集成或有第二个组合方时才是正确选择，而消费方普查表明两者皆非。结构化的 ACP 桥接保留为独立包，因为它是具有自身契约和快照层级的产品协议表面；readline 辅助模块只是一个应用前门的脚手架。在发布前重新拆分成本很低：如果将来有第二个产品应用需要 readline UI，届时再拆出来，由那个消费方来塑造包契约。
|
|
|
|
## 后果
|
|
|
|
- stdio 应用完整拥有自己的前门；叶子 `cordis.yml` 仍然只加载一个应用包，演示的形态没有变化。
|
|
- 未来如果有独立的终端 UI 需要将该辅助模块作为包使用，届时由那个第二消费方驱动重新引入，而非仓库为假设性的复用保留一条边界。
|