Tianyi Cui
9d2667f900
The origin/master merge's directory-rename detection relocated the trio to implemented/feature/ (master's note-archiving sweep renamed many implemented/ files, and the rejection move predated the merge); move it back to rejected/feature/ where the rejection commit put it.
35 lines
3.5 KiB
Markdown
35 lines
3.5 KiB
Markdown
# Agent Note: 在构建 Windows 沙箱启动器之前先评估 landstrip
|
|
|
|
Status: rejected — landstrip 未经实战检验（问世仅数天、单一维护者、驳回时 GitHub 星标约 48 个）；安全不变式级的依赖必须有成熟的采用度，因此 win32 梯级维持自研启动器的原计划
|
|
|
|
[English](2026-07-26-evaluate-landstrip-for-windows-sandbox-rung.md) | 中文
|
|
|
|
## 问题
|
|
|
|
[沙箱决策](../../implemented/feature/2026-07-06-sandbox.md)将 `PLATFORM_CHAINS.win32` 留空，并计划用「AppContainer/受限令牌（restricted-token）家族的一个约束运行器，按 `node-addon-landlock-run` 模板从其独立仓库发布」来填充——一个估计约 1,500 行、需要自研编写并维护的新仓库（landlock-run 子树约为 1,460 行 C/TS/脚本/测试，外加文档与 CI）。
|
|
|
|
自那份决策记录写成以来，出现了一个持续维护的第三方运行器：`@landstrip/landstrip`（npm 包，活跃开发中，Rust 内核，附带按平台预构建的 `optionalDependencies`）覆盖 Linux 上的 Landlock + seccomp、macOS 上的 Seatbelt，以及 Windows 上的 AppContainer/受限用户，支持 JSON/YAML 策略输入和基于 trap-fd 的拒绝上报通道。它与 bwrap 一样采用 exec 包装方式，因此无需触碰 Linux/macOS 梯级即可契合链的 `confine(argv)` 形态。
|
|
|
|
## 提案
|
|
|
|
当 Windows 沙箱阶段启动时，在动手编写自研 AppContainer 启动器仓库之前，先评估将 landstrip 的 Windows 后端包装为 `win32` 链运行器。评估必须回答：
|
|
|
|
- **探测合成。** landstrip 没有 `--probe`；链所要求的功能探测契约必须从一次 trap 运行中合成出来。
|
|
- **方言映射。** 拒绝与运行器失败两类 stderr 方言，以及失败即关闭（fail-closed）的退出码分类，都需要显式映射到链的词汇中。
|
|
- **许可证。** 其二进制文件采用 LGPL-2.1-or-later 许可；在进入随产品发布的依赖闭包之前需要先做分发审查。
|
|
- **溯源。** 自研启动器的价值在于对一个约 300 行、可审阅的 C 文件施以字节级锁定的原生 CI 溯源；而 landstrip 是单一维护者手中的一组 Rust 二进制文件。对*既有的 Linux 梯级*而言，这笔权衡早有定论——不要替换它（见[沙箱 Note](../../implemented/feature/2026-07-06-sandbox.md)以及该启动器自身摆脱 Rust 依赖的迁移）。而对一个我们尚未构建的梯级，在第三方维护与第二个自研原生仓库之间如何取舍，是一个真正悬而未决的问题。
|
|
|
|
## 曾考虑的替代方案
|
|
|
|
- **按原计划构建自研 AppContainer 启动器。** 若评估在许可证、溯源或探测契合度上不通过，这仍是默认选项；代价是要无限期持有第二个原生安全启动器仓库。
|
|
- **把 Linux Landlock 梯级也换成 landstrip。** 直接否决：沙箱正确性是安全不变量，当前启动器的可审阅性与溯源链是刻意选择的结果，而且它正是出于这一原因才迁移摆脱了 Rust 依赖。
|
|
|
|
## 验收标准
|
|
|
|
- 在任何 Windows 梯级实现开始之前，先有一份评估记录下探测、方言、许可证与溯源问题的答案，并把「做/不做」（go/no-go）的结论加入沙箱 Note 的延后阶段计划。
|
|
|
|
## 风险
|
|
|
|
- 处于安全关键位置的单一维护者供应链——这正是本提案定为一道评估门禁、而非采用决定的原因。
|
|
- 该包尚且年轻；在 Windows 阶段启动之前其 API 与打包方式可能反复变动，届时需对照线上注册表重新核验。
|