Tianyi Cui
cff614d37d
The required windows job moves from windows-2025 to ubuntu-latest, running checksum-verified Windows Node under Wine at Linux-job wall clock (2m46s warm vs 7-9min); master's serial-windows native-kernel reference is untouched, and a new master-only wine-apt-cache job seeds the apt cache every pull request restores. The experiment workflow folds into ci.yml, the Agent Note moves to implemented with measured results, and the two CI topology notes update to the shipped facts.
36 lines
4.1 KiB
Markdown
36 lines
4.1 KiB
Markdown
# Agent Note: 拉取请求 CI 的可移植恢复边界
|
|
|
|
Status: implemented
|
|
|
|
[English](2026-07-23-portable-required-pull-request-ci.md) | 中文
|
|
|
|
## 问题
|
|
|
|
分配到组织自有运行器标签的拉取请求必需作业，在 GitHub 无法为这些池分配运行器时会持续排队。工作流本身有效，GitHub 标准托管作业仍能通过，但 `all checks passed` 始终无法启动，原本健康的拉取请求因此无法满足分支保护要求。
|
|
|
|
账单状态正常、运行器定义处于 `Ready` 状态以及较高的自动扩缩容上限，都不能证明指定的运行器池可以接收作业。必需的正确性检查需要预先明确一条可移植恢复路径，即使日常低延迟路径依赖仓库外部的运行器预配也不例外。
|
|
|
|
## 决策
|
|
|
|
[CI](../../../../.github/workflows/ci.yml) 在仅限本仓库使用的企业级 32 核运行器池上运行必需的主 Node 24 作业，以及稳定的 `all checks passed` 聚合流程。该聚合流程不执行代码检出或仓库门禁；但让它与所依赖的实质性作业共用企业级运行器池，可以避免这些作业已经成功后，必需判定结果又引入一项单独的标准托管计费依赖。必需的 Windows 作业在标准 `ubuntu-latest` 上通过 Wine 运行 Windows Node 以覆盖阻断表面（[Wine 通道决策](2026-07-27-wine-windows-gates-experiment.md)），使拉取请求的 Windows 契约不依赖任何 Windows 运行器分配；完整的原生内核 Windows 清单归 master 串行参考流程所有。标准 `ubuntu-latest` 作业保留 Node 22.19、Node 26 和 Python SDK 兼容性，`master` 则运行完整的 Linux、macOS 和 Windows 串行参考流程。这些标准托管作业让可移植执行边界保持可观测，而不必在每个拉取请求中重复主清单。
|
|
|
|
两项 Linux 主作业、Node 兼容性、Python SDK 和 `windows node 24 / wine blocking` 继续作为 `all checks passed` 的依赖项；分支保护继续要求 `e2e` 和 `all checks passed`。剩余的企业级 Linux 运行器标签无法分配运行器时没有自动后备机制：标准作业会继续报告各自的契约，但无法产出缺失的必需结果。
|
|
|
|
当前主拓扑及其测量结果由[大型运行器决策](2026-07-22-evidence-based-larger-hosted-runners.md)记录。[跨平台串行参考流程](2026-07-21-serial-cross-platform-ci-reference.md)继续作为独立的标准托管完整性检查，手动大型运行器套件则保留规格比较，同时不扩大普通必需矩阵。
|
|
|
|
## 曾考虑的替代方案
|
|
|
|
**将 Linux 主作业和聚合流程保留在标准容量上。** 此方案消除了剩余的企业级运行器分配依赖，但标准运行器上的完整作业反馈明显更慢，仍会遇到共享容量排队。当前拆分既保留可移植兼容性和串行证据，又将企业级运行器容量用于 Linux 主关键路径。
|
|
|
|
**根据标称核心数选择企业规格。** 基准测试表明扩展效果不呈单调变化，设置耗时也存在波动，因此必需运行器池改由完整作业的精确测量结果选定。
|
|
|
|
**在容量不可用时跳过检查或降低其级别。** 这种方式通过丢弃证据而非执行仓库的必需契约来使状态变绿。
|
|
|
|
**在每台主机上使用同一工作线程策略。** 外层门禁并发与内层工具工作线程在 Linux、Windows 和标准运行器上的争用方式不同；按主机实测的上限可以避免新增核心反而拖慢执行。
|
|
|
|
## 后果
|
|
|
|
普通拉取请求会将企业级运行器容量用于 Linux 关键路径，而 Wine 托管的 Windows 作业让其判定保持在标准 Linux 运行器分配上。一次实际的分支头精确运行能够证明分支保护使用的同一组命令；排队延迟与每个作业从 `startedAt` 到 `completedAt` 的执行区间分开报告。
|
|
|
|
企业级运行器分配能力下降时，标准兼容性作业和必需的 Windows 作业仍能提供有用证据，但无法让受阻的必需 Linux 作业或聚合流程变绿。恢复 Linux 可用性时，可能需要恢复完整的标准托管拓扑；仅改变运行器池定义的状态，不足以证明它可以接收作业。
|