Files
deepseek-harness/docs/rfc/implemented/simplification/2026-07-04-drop-image-content-block.zh.md
T
Ziya 2565133af3 docs(i18n): RFC tree batch — 146 bilingual pairs via the committed pipeline
implemented(除 4 篇超长文档随后补)、proposed、rejected 全树配对;
同一流水线 + 二遍校验(paraphrase-back + 仓库上下文一致性)产出。
docs/rfc/implemented/AGENTS.md 与其 CLAUDE.md 符号链接列入排除
(agent 指令文件,与根 AGENTS.md 同策略)。
2026-07-15 23:25:06 -07:00

30 lines
2.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# RFC:移除 `image` 内容块,直到有路径能真正处理它
Status: implemented
[English](2026-07-04-drop-image-content-block.md) | 中文
## 问题
`ImageBlock`(`packages/llm/llm/src/types.ts`)没有任何生产环境的生产者,而每条路径上的每个消费方都将其**丢弃**:DeepSeek 适配器的序列化器跳过 image 块(这是文档中注明的 MVP 限制);pi-ai 转换器因无法表示而跳过;ACP 编解码器既不声明 image prompt 能力、也不向外转发 image 块,并且对入站的 image prompt 内容直接**拒绝**;压缩(compaction)估算器对其收取一个固定 token 常量并渲染为 `[image]`。此时构造的 `ImageBlock` 会在协议格式(wire format)上静默消失——词汇表声明了一种没有任何路径兑现的能力,这正是 `AGENTS.md` 防御性模式所警告的静默数据丢失形态。唯一的构造点是用于固定 skip/drop/estimate 分支的测试。
## 决策
移除 `ImageBlock`、其 map 条目,以及适配器、ACP 渲染和压缩中的 image 专用分支。在同一个变更中更新所属词汇文档与生成的引用。未知的扩展块仍然覆盖 default 分支,ACP 继续独立于 harness 词汇拒绝入站 image prompt 内容。
## 曾考虑的替代方案
### 为什么不保留?
当适配器、ACP 与压缩全部支持 image 时,`ContentBlockMap` 可以重新引入它。保留一个唯一实现是拒绝的核心类型,等于向外声明一个不可用的接口;移除则让生产者在编译期立即失败。
记录在案的回退方案(假设评审决定保留该槽位):保留 `ImageBlock`,但将每处静默跳过替换为显式拒绝,并在词汇文档中记录该策略——静默丢弃是唯一没有辩护者的状态。评审最终决定移除;此回退方案作为文档化的替代方案保留,以备该槽位在完整功能之前回归。
## 验证
RFC 记录之外没有任何地方构造 harness `ImageBlock`。ACP 独立的入站 image 拒绝仍有测试覆盖,而适配器、编解码器与压缩的 default 分支则通过插件定义的块类型覆盖。
## 后果
日后重新添加核心词汇类型会同时涉及多个包——但这种协调变更正是真正的多模态功能所需的形态(适配器映射、ACP 能力声明、压缩定价),而当前并没有什么需要保留的实现。