Files
deepseek-harness/.agents/notes/implemented/feature/2026-08-03-fs-tool-error-remedy.zh.md
T
_Kerman 044df0e0c8 docs(notes): record model-facing error remedy decision
The tool-fs error wrapper decision: guarded-mutation failures gain their
recovery instruction at the model boundary while the provider messages and
structured codes stay unchanged; includes the deleted-target fail-closed
corner.
2026-08-03 20:08:41 +08:00

33 lines
3.2 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Agent Note: Guarded-mutation errors append the recovery instruction at the model boundary
Status: implemented
[English](2026-08-03-fs-tool-error-remedy.md) | 中文
## Problem
受防护的 `write` 与 `edit` 失败以只陈述条件、不给出唯一正确恢复方式的消息到达模型:`FS_STALE_VERSION`("file changed since it was read")与 `FS_NOT_OBSERVED`("edit requires reading … first")。模型必须自行猜测恢复方式是重新读取(或首次读取)后重试,而基于结构化错误码路由的重试/权限/UI 层看到的也是同一段消息文本。提供方拥有的消息属于存储接缝的面向机器词汇([filesystem capability seam](../architecture/2026-06-17-filesystem-capability-seam.md)),因此恢复指令不能放在那里,否则会把面向模型的措辞泄漏给 `FsError` 的每个消费者。
## Decision
`dsh-tool-fs` 拥有一个面向模型的错误包装 `remediateFsError`(位于 `src/error.ts`),在 `write.ts` 与 `edit.ts` 中于沙箱拒绝映射之后应用。它为两个受防护变更错误码追加恢复指令,其余错误原样透传:
- `FS_STALE_VERSION`(包括缺失的编辑目标——它与陈旧错误共用同一错误码)追加 `— re-read the file, then retry`。
- `FS_NOT_OBSERVED` 追加 `— read the file, then retry`。
结构化 `FsError` 错误码保持不变,使重试/权限/UI 层继续基于它路由;原始错误作为 `cause` 链入。提供方消息保持面向机器且不变。
在 `edit.ts` 中,`fs/edit-intent` waterfall 现在与提供方变更位于同一个 `try` 内,因此策略插件从 intent 槽抛出的 `FS_NOT_OBSERVED` 拒绝也会获得恢复指令——两条拒绝路径都以相同的恢复措辞到达模型。
## Alternatives considered
- **在 `dsh-fs` / `dsh-fs-local` 的提供方消息中追加恢复指令。** 被拒绝:这些消息是面向机器的接缝词汇,除模型表面外还被重试、权限与 UI 层消费;面向模型的措辞应位于模型边界,即 `dsh-tool-fs` 已经拥有结果格式化之处([filesystem capability seam](../architecture/2026-06-17-filesystem-capability-seam.md))。
- **改为在提示词引导中加入恢复方式。** 被拒绝:失败发生在任务中途;静态指令无法可靠地影响重试决策,而错误消息恰好在模型必须行动时出现。
- **用新的 `FsError` 错误码表达恢复指令。** 被拒绝:这两种失败本就是重试层已处理的相同条件;拆分错误码会让语义相同的路由分叉。
## Consequences
两个错误码的模型可见文本发生变化;`fs-policy-reject` 无密钥快照被重新录制,`dsh-tool-fs` 与 `dsh-fs-policy` 的 README 逐字固定追加后的文本。单元测试直接覆盖包装器(恢复指令文本、错误码保留、cause 链、其他错误码与非 `FsError` 值的透传),组装后的工具路径断言两个错误码的恢复指令都到达模型。
恢复指令不是承诺:已删除的观察目标无法被解除阻塞,因为重新读取缺失文件会以 `FS_NOT_FOUND` 失败且不记录观察。这一死胡同在集成测试中以 fail-closed 方式固定——在目标重新存在并被新鲜观察之前,重试的变更以相同方式失败。